Points clés pour ceux qui ne peuvent pas lire la version complète :
La vidéo a été prise à partir d'images de vidéosurveillance d'une véritable patrouille des Forces armées russes inspectant la zone et les civils. Les images "mises en scène" ont été ajoutées à ces images. Elles ont été prises à une heure et une date différentes, très probablement après que les troupes russes aient quitté la zone. Une partie de la vidéo, volontairement de mauvaise qualité, présente quatre acteurs. Deux d'entre eux représentent des soldats russes, les autres sont des "victimes".
Moments clés du faux :
▪️ Incohérence dans la position des ombres dans différentes parties de la vidéo
▪️ Dates recadrées, et là où elles sont visibles, quelques images de jours et d'heures différents
▪️ Bizarreries dans la mise en scène : militaire attendant un ordre, ce n'est pas clair où est allé le deuxième militaire, coupures d'images lors de la mort du gardien
▪️ L'intérieur de la guérite est différent selon les plans
▪️ Les uniformes des forces armées russes ne correspondent pas à la réalité
▪️ Le véhicule est marqué "forces spéciales de char", or une telle unité n'existe pas
▪️ Dans la première partie du reportage il y avait apparemment une vraie patrouille. Mais personne ne tire sur les civils dans cette séquence.
Emplacement
Tout d'abord, le lieu supposé où l'enregistrement a été effectué a été déterminé. Le magasin de vélos mentionné dans le rapport s'appelle "Camper Bikes" et est situé au 29ème kilomètre de l'autoroute Kyiv-Chop (autoroute E40\M06) dans le village Mriya de la région de Kiev. Vous pouvez le voir en comparant les images de la vidéo et les photos des panoramas Google.
Positionnement de l'ombre
Il y a beaucoup de moments étranges dans la vidéo qui posent questions lorsque vous la regardez attentivement.
La première chose qui attire l'attention est la différence de position des ombres dans les différentes parties de la vidéo. Au moment où les militaires parlent aux civils, les ombres tombent clairement devant les personnes. Mais quelques secondes plus tard, lorsque les plans commencent, les ombres tombent beaucoup plus à droite. Cela signifie qu'au moins une heure et demie ou deux heures se sont écoulées entre ces deux moments. Bien que dans la vidéo la situation soit présentée comme un événement de quelques minutes. Très probablement, la partie avec les plans a été enregistrée séparément et à un moment complètement différent.
La théorie selon laquelle plusieurs heures (très probablement des jours) se sont écoulées entre les événements est étayée par la présence d'une voiture jaune sur le parking derrière les militaires lors des premiers coups de feu. Dans les premiers plans, elle est là, mais pas au moment du tournage.
Bizarreries dans la mise en scène
Si vous regardez attentivement l'épisode avec les tirs dans le dos, vous remarquerez que les deux soldats ne sortent pas immédiatement de derrière le bâtiment, mais avec un second retard, comme s'ils attendaient un ordre pour démarrer l'enregistrement vidéo. Et lorsque l'angle de la caméra change, on ne voit qu'un seul soldat ouvrir le feu. On ne sait pas où le deuxième homme a réussi à aller en une fraction de seconde.
Le gardien, blessé à la jambe, se lève en quelques secondes et se dirige calmement vers le bâtiment, pénètre à l'intérieur, s'assoit et fait tournoyer son téléphone dans ses mains. Puis il y a un changement de cadre et on voit un soldat ukrainien, le corps du garde et du sang sur le sol. Ce qui s'est passé entre-temps est inconnu. Bien que les caméras auraient également dû enregistrer ces moments.
Temps recadré
Il est à noter que les extraits de vidéo de surveillance coupent à plusieurs reprises la date et l'heure de l'enregistrement. Mais là où ils sont affichés, vous pouvez voir que les événements précédents sont marqués comme 13h48 samedi (sat) et les derniers comme 15h10 vendredi. Cela peut être compris à partir du "i" laissé par le rognage bâclé de l'abréviation "Fri", c'est-à-dire vendredi.
Incompatibilité de pièce
Une autre preuve est l'incohérence des clichés pris à l'intérieur de la pièce. Dans le premier cas, lorsqu'un soldat regarde à l'intérieur, la pièce a l'air d'une propreté stérile. Même la bouilloire n'est pas branchée. Quand le blessé rentre, c'est déjà complètement habité. Il y a des choses, des vêtements et d'autres articles ménagers partout.
Sur la table, il y a un sac à main de femme. Ce qu'il fait sur la table d'un magasin désaffecté, où seuls deux hommes vivent, est une énigme. Soit dit en passant, le texte de CNN dit que les événements ont eu lieu le 16 mars, mais les dates sur l'enregistrement indiquent que la vidéo a été tournée le 19 mars.
Autres détails
Si nous nous éloignons de la thèse de l'écart de synchronisation et prêtons attention aux détails les moins évidents, des détails encore plus intéressants émergent. Par exemple, le "soldat russe" montré dans la dernière partie de la vidéo porte un gilet pare-balles 6B23. Ce modèle n'a pas été fourni aux forces armées russes depuis 2014 et a été en grande partie retiré de la circulation en tant que modèle obsolète. Il a été remplacé par le 6B45 plus moderne. C'est ce modèle particulier est utilisé par les forces armées russes lors de "l'opération spéciale en Ukraine".
Le 6B23 obsolète est utilisé par les forces LNR et DNR, mais ils n'ont jamais été à cet endroit près de Kiev.
Dans le même temps, il est important de noter qu'il n'y a pas de patchs ou d'insignes sur les uniformes du personnel militaire par lesquels ils pourraient être identifiés. Cela contredit complètement le Statut des Forces armées de la Fédération de Russie. Pendant les exercices et les opérations militaires, des chevrons verts sont utilisés.
Une voiture étrange
Le cas d'une voiture civile blanche portant les inscriptions "Special Forces tank" et "RUS" est indicatif. Il n'y a pas d'unité telle que les forces spéciales de chars en principe. Le but de la signature anglaise "RUS" sur le véhicule, prétendument utilisée par l'armée russe, est incertain. Peut-être est-ce pour bien faire comprendre au public occidental qu'il s'agit d'un véhicule russe.
Images avec des vrais soldats russes
Dans le reportage, il y a des plans où les soldats sont équipés de kits "Ratnik" et armés d'AK-12. Il s'agit très probablement d'une véritable patrouille des forces armées russes. Mais dans cette partie de la vidéo, aucun coup de feu n'est entendu et il n'y a pas de civils dans le cadre. Une chaîne Telegram a suggéré que l'un des prétendus "soldats de la Fédération de Russie" était un résident de Kiev. C'est lui qui est apparu devant la caméra vêtu d'un gilet pare-balles obsolète. Mais il n'y a pas de confirmation définitive de cela.
Conclusion
En conclusion, il convient de noter que dans l'instant précédant le tir, la qualité de l'image est telle qu'elle ne permet aucune identification sûre de l'équipement du combattant. Pris ensemble, cela conduit à la conclusion que la vidéo a été éditée à partir de plusieurs fragments. Elle comprenait des images d'une véritable patrouille des forces armées russes inspectant et libérant des personnes, puis mettait en scène des plans d'une « fusillade » où deux acteurs, représentant des militaires, tirent sur deux autres acteurs dans le dos. De nombreux raccords de montage et des écarts de date confirment ce fait.
L'attention des massesUn événement de grande envergure n'a pas été laissé sans l'attention des principaux blogueurs. Par exemple, Anatoly Shariy a publié une vidéo sur sa chaîne YouTube, où il affirme sa confiance dans l'authenticité du reportage. Cependant, son public a réagi négativement à une telle position dans les commentaires, et a détaillé la plupart des incohérences et des moments controversés, que nous avons analysés dans le texte ci-dessus.
Récemment, on a appris qu'Anatoly Shariy avait été arrêté puis relâché en Espagne et la question de son extradition vers l'Ukraine est en cours de traitement. Il est probable qu'avec cette vidéo le blogueur tente de changer sa rhétorique et d'adoucir l'attitude des autorités officielles de Kiev à son égard.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire