lundi 27 février 2023
dimanche 26 février 2023
VOUS NE LE VERREZ PAS SUR LCI : Hier à Donetsk, suite à une frappe ukrainienne sur un quartier résidentiel (une habitude passée sous silence en France), les secours de la République de Donetsk se rendent rapidement sur place pour secourir les victimes et c'est la qu'une 2eme frappe ukrainienne s'abat sur l'ambulance avec une précision diabolique. Bilan : Quatre ambulanciers ont été tués, dix sauveteurs blessés.
samedi 25 février 2023
Maria Zakharova : "la visite du dirigeant américain a été mise en scène et dramatisée, mais, en réalité, cela ressemblait à une scène ratée dans un théâtre de province".
MOSCOU, 22 février. /TASS/. Le président américain Joe Biden n'a osé effectuer une visite "courageuse" à Kiev qu'après avoir obtenu des garanties de sécurité de la Russie, a déclaré mercredi la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova lors d'un point de presse.
"Biden n'a pas osé se rendre à Kiev sans prévenir la Russie et sans demander à la partie russe d'assurer sa sécurité", a-t-elle noté.
La porte-parole a noté que "la visite du dirigeant américain a été mise en scène et dramatisée, mais, en réalité, cela ressemblait à une scène ratée dans un théâtre de province".
"Afin de donner un côté dramatique à ce moment, ils ont même sonné l'alarme contre les raids aériens", a-t-elle noté. "Bien qu'ils aient dit à l'avance aux habitants de Kiev de ne pas y prêter attention, faute de menace réelle. Tout le monde a prévenu son voisin: Biden est sur le point d'arriver, ils vont lancer la sirène, mais ça va, nous pouvons rester à la maison ou faire nos propres affaires, car cela fait partie de la mise en scène."
"Si Washington voulait donner un autre exemple à ses alliés sur la manière de soutenir le régime de Kiev, cela ne s'est pas très bien passé", a conclu Zakharova. "Surtout au milieu des affirmations bruyantes selon lesquelles ils contrôlent totalement la situation et que Kiev a résisté et est sur le point de gagner."
vendredi 24 février 2023
mardi 21 février 2023
Qu’a fait le PETIT-FILS du général DE GAULLE en RUSSIE ?
Tremblements de terre : Des groupes terroristes en Syrie reçoivent l'aide des États-Unis et de l'UE (interview d'une humanitaire norvégienne)
 |
| Alep, le 6 février 2023 : Aucune aide officielle occidentale |
Le tremblement de terre massif du 6 février a dévasté des parties du nord-ouest de la Syrie, y compris la dernière zone encore occupée par des terroristes d'Idlib. Alors que Lattaquié et Alep ont été plus endommagés qu'Idlib, ils ne reçoivent aucune aide des États-Unis ni de l'UE ou d'autres pays alliés des États-Unis car ils sont sous le gouvernement central de Damas.
Le peuple syrien a subi 12 ans de conflit armé, l'occupation d'Al-Qaïda et d'ISIS parmi d'autres groupes terroristes islamiques radicaux, et maintenant un tremblement de terre de 7,8° qui est appelé la catastrophe du siècle.
Outre le conflit armé, le peuple syrien a également été menacé et soumis au sanctions américaines et européennes qui ont empêché les dons humanitaires. Récemment, le Trésor américain a émis une dérogation de 180 jours aux sanctions contre la Syrie pour l'aide humanitaire, mais elle doit être envoyée par l'intermédiaire d'une ONG et d'un système bancaire occidental, qui n'est pas facilement disponible actuellement en Syrie, donc la dérogation est une blague : mais une très mauvaise blague sur le peuple syrien qui souffre.
Steven Sahiounie de MidEastDiscourse a interviewé Kari Jaquesson pour obtenir son point de vue d'expert sur la position européenne sur la situation syrienne.
Kari Jaquesson est une professionnelle norvégienne de la santé et du fitness, avec un intérêt politique. Elle fait des recherches et écrit pour steigan.no, un média norvégien. Pendant vingt ans, elle a été présentatrice dans de nombreuses productions télévisées, mais au cours des dix dernières années, elle a été surtout connue en Norvège en tant que débattrice publique. Elle s'est rendue en Syrie avec d'autres médias en 2017 et a suscité l'indignation du public en présentant le point de vue des Syriens sur les hostilités contre le pays. Elle est retournée en Syrie en 2018 et a organisé en 2019 une tournée de plusieurs villes syriennes pour un groupe de Norvégiens.
Steven Sahiounie (SS) : La Syrie a été dévastée par un tremblement de terre de magnitude 7,8 le 6 février, avec plus de 7 000 morts et des centaines de milliers de sans-abri. Les deux zones les plus durement touchées sont Lattaquié et Alep ; cependant, aucune des deux ne reçoit d'aide de l'Europe en raison de l'opposition politique à la Syrie. A votre avis, l'UE devrait-elle arrêter les sanctions sur la Syrie ?
Kari Jaquesson (KJ) : Permettez-moi d'abord de profiter de l'occasion pour exprimer mes sincères condoléances au peuple syrien. Les sanctions contre la Syrie sont criminelles, immorales et totalement indéfendables. Bien sûr, ils devraient lever les sanctions, mais comme on le voit, les eurodéputés, à quelques exceptions près, sont soit trop faibles pour en parler, soit ils sont d'accord avec eux. Mon pays d'origine, la Norvège, n'est pas membre de l'UE, mais fait partie de cette guerre de sanctions contre la Syrie depuis son lancement.
L'UE affirme que les sanctions contre la Syrie ciblent principalement des individus et des entités spécifiques, mais ce n'est pas vrai. Lors de mes trois voyages en Syrie en 2017, 2018 et 2019, chaque personne que j'ai rencontrée a été personnellement touchée par les sanctions.
L'UE est dirigée par des personnages très étranges. Joseph Borell, le haut représentant pour la politique étrangère de l'UE, a récemment affiché sa vision condescendante du monde lorsqu'il a déclaré : « L'Europe est un jardin. Nous avons construit un jardin. Tout fonctionne. C'est la meilleure combinaison de liberté politique, de prospérité économique et de cohésion sociale que l'humanité ait pu construire – les trois choses ensemble. Le reste du monde, n'est pas exactement un jardin. La majeure partie du reste du monde est une jungle, et la jungle pourrait envahir le jardin.
Concernant les sanctions contre la Russie, il aurait déclaré : « Les sanctions de l'UE sont un poison à action lente comme celui fabriqué à partir d'arsenic. Ils mettent du temps à produire leurs effets, mais ils le font et c'est irréversible.
Il sait donc que les sanctions font mal - c'est leur but.
SS : Récemment, le ministre grec des Affaires étrangères a déclaré qu'il ne pouvait pas aider la Syrie car il n'y avait pas de gouvernement. Selon vous, les pays européens devraient-ils reconnaître Damas comme gouvernement central ?
KJ : Je n'en ai pas entendu parler. Si tel est le cas, c'est un commentaire tellement ignorant et abusif. Bien sûr, la Grèce et les autres pays européens non seulement devraient, mais doivent reconnaître le président et le parlement syriens élus. Mais que pouvez-vous attendre d'une foule qui a insisté sur le fait que Juan Guaidó était président du Venezuela ? À bien des égards, la réalité n'est pas pertinente pour les politiciens européens. On le voit dans tant de domaines. J'ai été très déçu lorsque j'ai vu le roi norvégien adresser ses condoléances au peuple turc, adressées à SEM Recep Tayyip Erdoğan, président de la République de Türkiye, Palais présidentiel, Ankara, mais pas un mot au peuple et au dirigeant de la Syrie.
Après des critiques, de ma part et probablement d'autres, un texte a été ajouté sur la page Web de la famille royale, mais aucune mention du président syrien Bashar Assad, seulement "Condoléances au peuple syrien". Le roi n'est pas censé faire de la politique, donc c'est très sérieux.
SS. Toute l'aide occidentale va à Idlib seul, qui est sous le contrôle de Hayat Tahrir al-Sham, un groupe terroriste islamiste radical qui a combattu aux côtés de l'Etat islamique et était autrefois affilié à Al-Qaïda. Selon vous, les démocraties occidentales devraient-elles reconnaître un groupe terroriste comme un gouvernement légitime ?
KJ : Pour autant que je sache, aucun pays n'a réellement reconnu les groupes terroristes occupant la région d'Idlib en tant que gouvernement, mais ils les inondent d'argent. De Norvège, des milliards ont été acheminés vers les terroristes par le biais de soi-disant ONG, de Norvège en particulier The Norwegian People's Aid. Ils ont des équipes "locales" et quand on a demandé à The Norwegian People's Aid une justification de tout l'argent qu'ils ont reçu, ils ont répondu à la demande du ministère des Finances qu'ils avaient "un gentlemen's agreement" avec des "fonctionnaires locaux", et nous savoir qui ils sont. Il n'y avait pas de comptabilité des fonds.
SS : Certains groupes humanitaires et l'ONU ont appelé à séparer la politique d'une crise humanitaire. À votre avis, pourquoi l'UE continue-t-elle à faire passer la politique avant les besoins humanitaires ?
KJ : Malheureusement, l'UE, dirigée par des bureaucrates non élus, sert principalement de bras droit à Washington.
SS : Les grands médias occidentaux ont montré Idlib et les "Casques blancs" comme la zone la plus durement touchée, mais il n'y a pas de nombre officiel de morts et de blessés car les autorités sont des terroristes. Selon vous, les médias ne devraient-ils pas présenter Lattaquié et Alep comme les zones les plus durement touchées ?
KJ : Les médias grand public entretiennent le discours du « dictateur diabolique » sur la Syrie, et la plus grande partie du public répète qu'il a« gazé son propre peuple » et d'autres types de rumeur des médias. Les principaux médias occidentaux ne sont pas intéressés à produire des descriptions de situation ancrées dans la réalité, mais qui soutiennent le récit qui empêche le public de comprendre que la Norvège a été et est du mauvais côté de la guerre contre la Syrie. Les journalistes devraient rapporter des faits objectifs, mais malheureusement, la presse occidentale fait partie de la boîte à outils de soft power des autorités. S'ils montrent « trop » le sort des habitants de Lattaquié et d'Alep, le public pourrait se rendre compte que l'histoire qui leur a été servie pendant 12 ans est fausse. La guerre médiatique contre la Syrie est toujours en cours et ce n'est qu'avec la pression du public que les sanctions et l'occupation américaine prendront fin. Malheureusement, à l'heure actuelle, les citoyens européens ne sont ni informés ni suffisamment endurants pour s'engager dans les méfaits de leur pays.
Steven Sahiounie est un journaliste primé à deux reprises
lundi 20 février 2023
Les 4 objectifs de guerre de l'OTAN: balkanisation, tribunal, réparations et WOKISATION de la Russie
⚡️After we gained independence, we rewrote all our history textbooks, Russia is still learning from Soviet textbooks — Estonian Prime Minister Kaja Kallas pic.twitter.com/jjnFF1dJHK
— War Monitor (@WarMonitors) February 19, 2023
samedi 18 février 2023
Le Grand Reporter Seymour Hersh raconte "Comment les Etats-Unis ont détruit le gazoduc Nord Stream": Interview télévisée exclusive
vendredi 17 février 2023
jeudi 16 février 2023
ENORME CATASTROPHE ÉCOLOGIQUE DANS L’OHIO : SILENCE DE LA MAISON BLANCHE. POURQUOI ?
Vous en avez probablement entendu parler, le 3 février un drame environnemental aux proportions inimaginables s’est produit aux Etats-Unis après qu’un train de la compagnie Norfolk Southern transportant des substances hautement chimiques et dangereuses ait déraillé.
Cela devrait faire la une de tous les médias américains. La Maison blanche aurait également dû se mobiliser et communiquer sur l’accident. Et bien non. Silence total ou presque (la présence des journalistes y est même interdite).
Pourquoi une administration très attachée à lutter contre le changement climatique demeure étrangement discrète ?
Et bien l’explication se trouve peut-être dans les relations privilégiées que les actionnaires majoritaires de la compagnie ferroviaire entretiennent avec l’actuel gouvernement.
Question 1 : qui sont les principaux actionnaires de Norfolk Southern Corp. ?
Réponse : BlackRock Institutional Trust Company, Vanguard et JP Morgan Asset Management
Question 2 : BlackRock, Vanguard et JPMorgan Investment ont-ils financé la campagne présidentielle de Biden 2020 ?
Réponse : affirmatif. Des sommes très importantes ont été versées par ces trois établissements financiers (plus de détails : site OpenSecrets).
Question 3 : Les relations que Blackrock, plus grand fonds d’investissement au monde, entretient avec l’actuel gouvernement US va-t-il au-delà d’une simple contribution financière ?
Réponse : Oui. Quelques exemples : après les élections de 2020, Biden a nommé Brian Deese, alors responsable des investissements chez BlackRock, au poste de directeur du Conseil économique national à Washington. Joe a également choisi Adewale Adeyemo, chef de cabinet du directeur général de BlackRock, pour être le secrétaire adjoint du département du Trésor. De plus, Michael Pyle, qui était stratège en chef mondial des investissements chez BlackRock, a été choisi pour être le conseiller économique en chef du vice-président Kamala Harris.
En conclusion, considérant les liens étroits que le gouvernement entretient avec les principaux actionnaires de Norfolk Southern (qui tiennent également les grands médias), il est devient moins difficile de comprendre le silence qui entoure cette catastrophe dont on peine encore à mesurer les conséquences.
Marc Amblard
mercredi 15 février 2023
mardi 14 février 2023
lundi 13 février 2023
vendredi 10 février 2023
mercredi 8 février 2023
Seymour Hersh : Nord Stream a été détruit par les USA et la Norvège
Le journaliste états-unien Seymour Hersh, déjà à l’origine des informations sur le massacre de Mỹ Lai au Viêt Nam ou sur les actes de torture à Abou Ghraib ou encore sur la fausse attaque au gaz sarin en Syrie, vient de révéler comment les gazoducs Nord Stream ont été sabotés [1].
Des plongeurs de l’US Navy ont posé des explosifs sous les gazoducs Nord Stream l’été dernier (durant l’« opération Baltops 22 » de l’Otan, du 5 au 17 juin 2022), que les Norvégiens ont activés trois mois plus tard, le 26 septembre, en larguant depuis un avion une bouée qui les a fait exploser.
L’opération a été pilotée par Jacob Sullivan (conseiller national de Sécurité), Antony Blinken (secrétaire d’État) et Victoria Nuland (sous-secrétaire d’État pour les Affaires politiques). Ces trois personnalités font partie du cercle très restreint des disciples du philosophe Leo Strauss. Sa planification a débuté en décembre 2021, c’est-à-dire deux mois avant l’intervention militaire russe en Ukraine en application de la résolution 2202 du Conseil de sécurité (présentée comme une « invasion » par la propagande de l’Otan).
Le 7 février 2022, recevant le chancelier allemand Olaf Scholz, le président Joe Biden avait déclaré : « Si la Russie envahit… il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin ».
En juin 2022, le Parlement norvégien a adopté un accord militaire avec les États-Unis leur concédant un droit d’accès et d’usage illimité dans quatre zones de son territoire.
L’opération a été exécutée par l’US Navy de manière à ne pas avoir à rendre compte au Congrès, alors que le Commandement des Forces spéciales (SoCom) y est contraint.
Ce sabotage est la plus grave action terroriste commise depuis la Seconde Guerre mondiale.
Les victimes sont les propriétaires des gazoducs, soit la société russo-germano-néerlando-française domiciliée en Suisse, Nord Stream AG. L’impact de ce sabotage a ravagé l’économie de l’Union européenne, provoquant une hausse ahurissante des prix de l’énergie et des faillites en chaîne.
[1] https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream
mardi 7 février 2023
Ukraine: les fabricants européens de munitions ne peuvent plus suivre
lundi 6 février 2023
dimanche 5 février 2023
samedi 4 février 2023
vendredi 3 février 2023
La vérité sur les frappes d'Israel en Iran. Les ukrainiens réclament maintenant des armes nucléaires
WATCH: #BNNUkraine Reports.
— Gurbaksh Singh Chahal (@gchahal) February 1, 2023
Ukrainian Ambassador to #Germany Oleksii Makeiev said only nuclear weapons can give #Ukraine security guarantees. #RussiaUkraineWar #War pic.twitter.com/NDzIeXhgbr
"Effectivement, on se sanctionne nous-mêmes mais pouvait on faire autrement" 🤪
— Navarre (@Navarraise) February 2, 2023
Comment s'appelle cette nouvelle religion? https://t.co/KlyxrlhHkv
jeudi 2 février 2023
PMC "Mozart" a échoué en Ukraine en raison d'une dépendance à l'alcool et aux clubs de strip-tease de Kiev - New York Times
L'article rapporte que le fondateur de la société, Andrew Milburn, a déclaré à ses subordonnés que "le groupe est mort". L'une des raisons de l'arrêt des activités était des difficultés financières. Au début, PMC "Mozart", qui a été conçu comme un contrepoids à PMC "Wagner", a pu récolter plus d'un million de dollars grâce à des dons. Mais ensuite, les fonds ont commencé à manquer et, par conséquent, les gens ont commencé à déserter. De nombreux combattants se sont avérés être des personnes très problématiques ayant une expérience du combat combinée à des troubles mentaux. Selon l'auteur de l'article Jeffrey Gettleman, ils ont été attirés par les clubs de strip-tease de Kiev, les bars et les rencontres en ligne.
[Suite de l'article précédent] La production des missiles Javelin mettra des années à augmenter… et leur conception date de plusieurs décennies
 |
| Une fresque murale représentant une vierge portant un Javelin, un lance-missile antichar, à Kiev, en mai 2022. (MAXYM MARUSENKO / NURPHOTO) |
Suite de l'article : Il est TROP TARD pour que l'OTAN gagne la guerre contre la Russie… voici pourquoi => LIEN
Les missiles antichars Javelin, qui ont été épuisés dans les stocks américains car la plupart d'entre eux ont été expédiés en Ukraine, devraient également être produits par Lockheed Martin. Mais le directeur général de Lockheed Martin ne semble pas avoir une idée précise du temps qu'il faudra pour en produire seulement 4 000 par an - une petite fraction de ce qui serait nécessaire pour mener une guerre terrestre avec une grande puissance militaire comme la Russie. Tel que rapporté par DefenseNews.com :
Lockheed Martin vise à presque doubler la production de missiles antichars Javelin de 2 100 à 4 000 par an, mais il a besoin que la chaîne d'approvisionnement « s'accélère », selon son directeur général.
Alors que les États-Unis envoient des javelins de leurs propres stocks militaires pour combattre l'Ukraine contre la Russie, Lockheed augmente la production de javelins ? mais atteindre son objectif pourrait prendre jusqu'à deux ans, a déclaré Jim Taiclet dimanche sur "Face the Nation" de CBS.
"Nous nous efforçons de porter cela à 4 000 par an, et cela prendra plusieurs mois, voire quelques années pour y arriver, car nous devons également faire en sorte que notre chaîne d'approvisionnement démarre", a déclaré Taiclet. "Nous pensons que nous pouvons presque doubler la capacité dans un délai raisonnable."
Alors est-ce des mois, ou est-ce un an? Et même une fois cet objectif de 4 000 par an atteint, cela ne résout pas le problème que les systèmes antichars Javelin sont basés sur une conception vieille de plusieurs décennies qui les rend moins qu'impressionnants face aux chars russes modernes.
Un autre problème est que l'inventaire actuel des missiles Javelin a largement expiré, les transformant en ratés. Souvent, ils ne déclenchent pas leurs propulseurs principaux et se contentent de tomber au sol. C'est parce qu'ils contiennent des batteries internes et que les batteries ont perdu leur jus.
Avertissement de blasphème pour cette vidéo montrant l'échec de Javelin :
Chaque obus antichar Javelin est composé de 250 microprocesseurs, indique Defense News. Beaucoup d'entre eux proviennent de l'extérieur des États-Unis , ce qui signifie qu'ils viennent probablement de Taïwan ou d'autres pays asiatiques. Taïwan risque de faire face à une attaque de la Chine qui inclura presque certainement un embargo naval contre la nation insulaire, bloquant les exportations de micropuces. Cela signifie que la chaîne d'approvisionnement de la production de javelin aux États-Unis s'arrête.
Étonnamment, personne au Pentagone ne s'est soucié de sécuriser les sources nationales de pièces de munitions critiques .
Et il est trop tard pour créer une toute nouvelle chaîne d'approvisionnement dans un avenir proche, car de tels changements radicaux nécessitent de nombreuses années pour être accomplis.
La Russie, en revanche, a été contrainte de développer sa chaîne d'approvisionnement nationale depuis au moins 2014, lorsque de sévères sanctions économiques ont été imposées à la nation. Les sanctions de 2022 qui ont coupé la Russie du système de transactions financières SWIFT ont en outre forcé la Russie à compter presque exclusivement sur les approvisionnements nationaux pour le minerai de fer, l'acier, l'aluminium, le cuivre, les micropuces, la poudre à canon et plus encore. En conséquence, la Russie a au moins une décennie d'avance sur les États-Unis en termes d'approvisionnement national en composants de munitions .
Il faudrait aux États-Unis une décennie, en d'autres termes, juste pour reconfigurer leurs chaînes d'approvisionnement militaires au point où ils pourraient commencer à fabriquer de manière fiable de grandes quantités de munitions au niveau national. Mais avant que cela ne devienne une réalité, les manifestants verts essaieraient de fermer les mines nécessaires pour acquérir des matières premières au niveau national : cobalt, cuivre, aluminium, nickel, magnésium, etc.
En effet, les États-Unis d'Amérique ne sont plus capables de produire des munitions nationales à l'échelle nécessaire pour mener une guerre soutenue contre une puissance militaire sérieuse : la Chine, la Russie ou autre. Les États-Unis et l'OTAN ont déjà perdu cette guerre avec la Russie avant même qu'elle n'atteigne une escalade complète. Il n'y a tout simplement pas la chaîne d'approvisionnement et l'infrastructure de fabrication pour mener une telle guerre dans le monde réel, c'est pourquoi le Département d'État américain s'appuie sur de fausses campagnes médiatiques et de propagande pour tenter de convaincre le peuple américain qu'il est en train de gagner une guerre qui, en réalité, se passe mal.
Comme nous l'avons vu au début du régime Biden, l'armée américaine ne peut même pas combattre les talibans sans faire demi-tour et fuir, laissant derrière elle des milliards de dollars d'équipement qui sont instantanément tombés entre les mains de groupes terroristes parrainés par l'État.
Si l'Amérique ne peut pas combattre les talibans, comment exactement pouvons-nous prétendre pouvoir battre la Russie ?
Rien de ce que j'ai écrit ici n'entre même dans les détails des missiles hypersoniques techniquement supérieurs de la Russie, des ICBM à rentrée multiple, des systèmes de défense anti-aérienne de classe mondiale, de l'artillerie supérieure, des drones, de la guerre électronique et plus encore. Même si les États-Unis et l'OTAN égalaient la Russie char à char, artillerie à artillerie, la Russie gagnerait quand même parce que son matériel est tout simplement plus efficace et plus fiable.
Tel est le résultat du Pentagone américain qui s'est «réveillé» et s'est concentré sur les soldats transgenres, les soutiens-gorge gonflés pour hommes et les soirées travestissement à talons hauts au lieu de se concentrer sur la construction d'une armée capable de projeter le pouvoir et de vaincre les ennemis géopolitiques. Sous la direction idiote et éveillée des hauts gradés du Pentagone, l'armée américaine d'aujourd'hui n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était même pendant la Tempête du désert. Et à l'époque, les Irakiens n'avaient pas d'armes nucléaires, de missiles hypersoniques, de drones kamikazes et de systèmes de défense anti-aérienne haut de gamme.
Je répète : les États-Unis et l'OTAN ont déjà perdu cette guerre avec la Russie. C'est déjà dans les cartons. Maintenant, il ne reste plus qu'à la Russie d'accomplir le travail acharné de la guerre pour atteindre ses objectifs militaires. La seule façon pour la Russie de perdre ce conflit est si la Russie choisit de reculer et de battre en retraite.
Ce résultat semble incroyablement improbable.
Natural News (trad: BR)
Il est TROP TARD pour que l'OTAN gagne la guerre contre la Russie… voici pourquoi
Alors que les médias de grand chemin prétendent de manière absurde que la Russie se replie et que les forces de l'OTAN gagnent la guerre en Ukraine, la vérité est bien plus triviale : l'OTAN a déjà perdu la guerre contre la Russie . Voici comment nous le savons :