Trump donne le coup d'envoi d'un match armée / marine et la réaction de la foule Parle d'elle-même

Les démocrates prétendent que l'armée US soutiendrait les créatures du marais Biden et Harris mais la réaction de la foule à l'arrivée du président, hier, lors du traditionnel match de foot US Army/Navy semble démontrer le contraire...

Joe Biden confond l'Iran et l'Irak dans un discours où il voulait dénoncer des propos insultants prêtés à Trump sur les anciens combattants

Pendant un discours en Floride dans lequel il reprenait les affirmations basées sur des "sources anonymes" de The Atlantic  selon lesquelles Donald Trump aurait qualifié de «perdants» et de «suckers» ["Cons"] des anciens combattants, Joe Biden a ajouté une gaffe supplémentaire à sa liste déjà considérable, en confondant l'Iran et l'Irak.

Voir aussi :
Un vétéran de l'US Air Force interpelle Biden sur son vote pour la guerre en Irak : "Vous êtes disqualifié, mes amis sont morts à cause de vos politiques" : LIEN

Joe Biden affirme que c’est un homme noir qui a inventé l’ampoule électrique et "pas un homme blanc nommé Edison" : LIEN

Donald Trump retire deux mille soldats d'Irak et va annoncer le retrait d'Afghanistan dans quelques jours

L'administration Trump a annoncé mercredi que plus de 2000 soldats seraient retirés d'Irak ce mois-ci
L'administration prévoit d'annoncer un retrait en Afghanistan également dans les prochains jours
Le commandant du CENTCOM, le général Kenneth F. McKenzie Jr., a déclaré que la présence des troupes américaines passerait d'environ 5200 soldats à 3000
Cela "nous permettra de continuer à conseiller et à aider nos partenaires irakiens à extirper les derniers vestiges de l'Etat islamique en Irak", a-t-il déclaré, selon CNN.
L'annonce intervient alors que le président Donald Trump est critiqué dans les médias pour des commentaires jugés désobligeants à propos de l'armée rapportés par la presse
Lundi, Trump a également déclaré que les hauts gradés du Pentagone envoyaient les forces américaines à la guerre pour rendre les entreprises de défense heureuses
En tant que candidat, Trump a fustigé la décision d'entrer en guerre avec l'Irak et a promis de sortir les États-Unis des "guerres sans fin ''
Source : LIEN

Déclaration fracassante de Trump dans la lignée de Dwight Eisenhower : "Les hauts responsables du Pentagone veulent des guerres pour que les fabricants de bombes et d'avions restent heureux"

Le président Donald Trump a vanté le soutien des soldats américains à son égard lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche lundi. "Je ne dis pas que l'armée est amoureuse de moi. Les soldats le sont", a déclaré Trump. "Les hauts dirigeants du Pentagone ne le sont probablement pas parce qu'ils ne veulent rien faire d'autre que mener des guerres, ainsi toutes ces merveilleuses compagnies qui fabriquent les bombes, les avions et tout le reste (*) restent heureuses."
Une déclaration qui ne sera certainement pas reprise par l'AFP et les médias français.


[*] : [NdT : Le "complexe militaro-industriel", ennemi juré de Trump]

[MàJ] Sur un autre sujet :

le président Trump annonce qu'il signera une prolongation du moratoire sur le forage en mer sur les côtes du golfe de Floride et de l'Atlantique, ainsi que sur son extension aux côtes de Géorgie et de Caroline du Sud (Un mot de l' @afpfr la dessus ?) https://t.co/ar8pMVFAuZ

— Bertrand Riviere (@BGaideclin) September 9, 2020

Syrie: des soldats américains blessés lors d'une collision avec un convoi russe dans le nord-est du pays

Plusieurs soldats américains ont été blessés lors d'une collision avec un convoi militaire russe à Al-Malikiyah près du gouvernorat d'Al-Hasakeh en Syrie mardi.

Des images montrent des véhicules russes et américains dans un champ ouvert alors qu'un hélicoptère russe volait à basse altitude.

Selon le ministère russe de la Défense, les généraux des deux pays ont discuté de l'incident lors d'un appel téléphonique, la partie russe a expliqué que la Coalition mondiale avait été informée avant le passage de la patrouille de police russe, malgré que les troupes américaines aient tenté de bloquer la patrouille russe, qui après la patrouille russe a pris les mesures nécessaires pour prévenir l'incident et poursuivre la mise en œuvre de la tâche.

Le porte-parole de la Maison Blanche, John Ullyot, a commenté l'incident, affirmant que «des actions comme celle-ci représentent une violation des protocoles de désamorçage, commis par les États-Unis et la Russie en décembre 2019».

Ullyot a poursuivi en disant que les États-Unis conservent le droit de «se défendre contre les actes hostiles».

Le porte-parole de la Maison Blanche n'a pas indiqué combien d'Américains avaient été blessés lors de l'incident.

Trump veut retirer les troupes US d'Irak et souhaite que l'OTAN remplace les américains dans la région

Dans son discours télévisé de la Maison Blanche mercredi, Trump n'a pas annoncé que les États-Unis répliqueraient après les frappes de missiles balistiques iraniens, qui, selon le ministre iranien des Affaires étrangères, ont constitué la réponse de l'Iran à l'assassinat américain du général  Soleimani, le chef de la Force Al Quds de la Garde révolutionnaire iranienne.

Trump a affirmé qu'il n'y a eu ni mort ni blessé et que les dégâts matériels ont été minimes lors des frappes de missiles iraniens de la nuit dernière.

La désescalade est en route comme je l'avais anticipé dans l'article précédent : LIEN

Le président US a déclaré que les États-Unis étaient le premier producteur de pétrole et de gaz, et n'avaient besoin d'aucune source d'énergie au Moyen-Orient et qu'il demanderait à l'OTAN de s'impliquer davantage dans la région. Cela peut être interprété comme une volonté de Trump de réduire la présence militaire américaine dans la région, ce qu'il a promis de faire.

Trump a également appelé à un nouvel accord nucléaire avec l'Iran et a déclaré que les alliés européens des États-Unis devraient se retirer de l'accord existant.

«Les États-Unis imposeront de nouvelles sanctions punitives au régime iranien et elles le resteront jusqu'à ce que l'Iran change de comportement», a déclaré Trump. «La campagne iranienne de chaos et de meurtre ne sera pas tolérée.»

Dans un tweet, Trump annonce qu'il veut mettre fin à la course aux armements

... « Je suis certain que, à l’avenir, le président Xi et moi-même, avec le président Poutine, nous commencerons à parler d’une pause significative dans ce qui est devenu une course aux armements majeure et incontrôlable », a tweeté M. Trump. « Les Etats-Unis ont dépensé 716 milliards de dollars cette année. Fou ! »...

I am certain that, at some time in the future, President Xi and I, together with President Putin of Russia, will start talking about a meaningful halt to what has become a major and uncontrollable Arms Race. The U.S. spent 716 Billion Dollars this year. Crazy!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 décembre 2018

Difficile de se « battre sur deux fronts ou plus »

Le 14 novembre, le rapport de la commission parlementaire sur la stratégie de défense nationale relevait que les Etats-Unis font face à une crise militaire et pourraient perdre une guerre contre la Chine ou la Russie. « La supériorité militaire des Etats-Unis – colonne vertébrale de son influence mondiale et de sa sécurité nationale – s’est érodée à un niveau dangereux », relève ce rapport.

Les Etats-Unis seraient particulièrement vulnérables si leurs troupes étaient « contraintes de se battre simultanément sur deux fronts ou plus », ajoute la douzaine d’anciens hauts responsables démocrates et républicains chargés de passer en revue les capacités militaires américaines. Ils pointent des « décisions et dysfonctionnements politiques de la part des deux principaux partis politiques », qui ont conduit à « une crise de sécurité nationale pour les Etats-Unis ».

Les auteurs du texte estiment que budget reste « clairement insuffisante » pour atteindre les objectifs fixés par la stratégie de défense nationale de l’administration Trump. La commission parlementaire fait dans son rapport une série de recommandations, dont une augmentation annuelle de 3 à 5 % du budget de la défense.

Source : AFP

Alain Corvez : "Cette guerre est voulue par les occidentaux pour masquer leurs échecs stratégiques"

Les médias américains affichent clairement l'objectif (capture d'écran CBS)

Entretien du 13/04/2018 avec Alain Corvez. L'ex-conseiller en relations internationales au ministère français des Affaires étrangères estime que les Occidentaux, en échec, optent pour la politique du pire en Syrie. Mais pour cela, ils doivent, selon lui, manipuler leur opinion publique.

L'UE améliore ses infrastructures militaires au service des opérations de l'OTAN [Olivier BERRUYER]

Olivier Berruyer décrypte le projet de Schengen militaire de l'UE sur RT France

Pepe Escobar : Ce que nous réserve la nouvelle administration Trump

La nouvelle ère Trump s’amorce. Attendez-vous très bientôt à toute une série de rebondissements géopolitiques et géo-économiques imprévisibles.

Pepe Escobar

J’ai soutenu que la stratégie déployée par Henry Kissinger, le gourou de Trump en matière de politique étrangère, pour contrer le redoutable trio favorisant une intégration eurasienne (Russie, Chine et Iran), est une version remixée du classique Diviser pour régner, en séduisant la Russie pour l’éloigner de son partenariat stratégique avec la Chine, tout en continuant de harceler l’Iran, le maillon le plus faible du trio.

C’est ce qui se joue d’ailleurs, comme les débordements de certains des membres du cabinet proposé de Trump le démontrent, lorsqu’ils comparaissent devant le Sénat des USA. Dans le royaume du baratin, certaines factions rappellent justement la politique chinoise de Nixon, conçue par Kissinger, en se disant très emballés par la perspective de pouvoir contenir au moins une de ces puissances « susceptibles de se liguer contre les USA ».

Kissinger et le Dr. Zbig « Grand échiquier » Brzezinski sont les deux plus grands dalangs(maîtres de marionnettes) occidentaux autoproclamés de l’arène géopolitique. Par opposition à Kissinger, Brzezinski, le mentor d’Obama en matière de politique étrangère, fidèle à sa russophobie, propose une politique de diviser pour régner misant sur la séduction de la Chine.

Cela dit, après avoir examiné ma thèse, une source influente du milieu des affaires de New York, très proche des véritables Maîtres de l’Univers au demeurant discrets, qui a correctement prédit la victoire de Trump des semaines à l’avance, a été cinglante à l’endroit de ces précieux dalangs. Mais elle s’est surtout proposée d’expliquer en détail comment les Maîtres de l’Univers ont exposé la nouvelle normalité directement à Trump. Appelons-la « X ».

La Chine sous haute surveillance

« X » commence par dire ce que les porte-parole habituels de l’État profond aux USA, qui vénèrent leurs idoles, n’osent jamais affirmer, du moins en public : « Il est important de ne pas donner trop de poids à Kissinger ou à Brzezinski, qui ne sont que des façades pour ceux qui prennent les décisions, et dont le rôle consiste à recouvrir ces décisions d’une patine d’intellectualité. Leur contribution ne signifie pas grand-chose. J’utilise leurs noms à l’occasion, car je ne peux nommer ceux qui rendent vraiment les décisions. »

C’est à partir de là que « X » définit la nouvelle normalité : « Trump a été élu avec le soutien des Maîtres, pour qu’il penche la balance en faveur de la Russie. Les Maîtres ont leurs pions dans les médias et au Congrès, qui poursuivent une campagne de dénigrement contre la Russie. Ils disposent aussi de leur marionnette Brzezinski qui s’en prend également à la Russie, en déclarant que ‘l’influence mondiale des USA dépend de sa coopération avec la Chine’. L’objectif est de forcer la Russie à coopérer et à placer ses jetons en faveur de Trump à la table des négociations. C’est la technique du bon flic et du méchant flic. Donald est perçu comme le bon flic qui souhaite de bonnes relations avec la Russie, tandis que le Congrès, les médias et Brzezinski jouent le rôle du mauvais flic. On aide ainsi Trump dans ses négociations avec la Russie, Poutine étant conscient de la position ‘précaire’ de son ami, ce qui devrait l’amener à faire des concessions majeures comme on dit. »

Ce qui nous amène à parler de la façon dont Taïwan – et le Japon – se sont retrouvés dans le bain. « En parlant aux Taïwanais, Donald montre aux Russes que son virage, c’est du sérieux. Mais on a décidé de mettre aussi le Japon dans le bain, en tant que prédateur s’en prenant à l’industrie américaine, par une attaque contre Toyota, bien méritée d’ailleurs. C’est que les Maîtres ont jugé plus prudent de modérer la position, par crainte que notre renforcement du Japon contre la Chine ne soit perçu comme une trop grande provocation. »

Il faut donc s’attendre à ce que la Chine, comme l’a prévu Kissinger, à qui « il est important de ne pas trop donner de poids », demeure constamment sous haute surveillance : « Les Maîtres ont décidé de réindustrialiser les États‑Unis et veulent ramener les emplois de Chine. Ce qui est souhaitable du point de vue des Chinois, car pourquoi vendraient-ils le fruit de leur travail aux américains, pour un dollar qui n’a pas de valeur intrinsèque en n’obtenant pratiquement rien en retour? Chaque travailleur chinois devrait avoir une voiture dans son garage et la Chine va devenir un plus grand producteur de voitures que l’UE, les USA et le Japon réunis. Sa richesse, la Chine la gardera à l’intérieur de son territoire. »

Pourquoi la Chine plutôt que la Russie? « La Russie étant un pays de ressources naturelles, qui possède un complexe militaro-industriel gigantesque (la seule raison pour laquelle on la respecte secrètement), elle n’est pas engagée dans des pourparlers commerciaux difficiles, car elle n’exporte pratiquement rien d’autre que des ressources naturelles et du matériel militaire. Les Maîtres veulent ramener les emplois délocalisés du Mexique et d’Asie (Japon, Taïwan, etc.), comme l’a démontré la sortie de Trump contre le Japon. La principale raison sous-jacente est que les USA ont perdu le contrôle des mers et ne sont pas en mesure de sécuriser leurs composantes militaires, en cas de guerre majeure. Cette réalité indéniable dissimulée à l’arrière-scène est tout ce qui importe désormais. »

En quelques mots seulement, « X » décrit l’inversion d’un cycle économique : « Les Maîtres ont empoché de l’argent du transfert des industries en Asie (Bain Capital en a fait sa spécialité) et Wall Street a fait pareil en profitant des taux d’intérêt plus bas sur les capitaux recyclés des déficits commerciaux. La question est maintenant devenue stratégique et ils vont faire de l’argent en misant sur le retour des industries qui réduiront leurs investissements en Asie pour les ramener aux États‑Unis, où nous reconstruisons la capacité de production. »

« X » est un adepte de la stratégie commerciale d’Henry Ford et c’est ce qui le motive à parler de ce thème crucial qu’est la défense nationale. D’après lui, « Ford a doublé les salaires qu’il payait et a fait plus d’argent que n’importe quel autre fabricant. La raison en était que le salaire de subsistance du mari permettait à la mère d’avoir de nombreux enfants, ce qui était psychologiquement bon pour la productivité dans ses usines automobiles, tout en permettant à ses employés d’avoir les moyens d’acheter ses voitures. Il a ainsi reconnu que dans la société, il doit y avoir une distribution équitable de la richesse, ce que Steve Jobs, qui l’admirait, n’a pas su faire. »

« La productivité de masse de Henry Ford était une merveille, et c’est ce qui a permis aux États‑Unis de gagner la Seconde Guerre mondiale. Amazon ne contribue en rien à la défense nationale, car il n’assure qu’un service de marketing sur Internet basé sur des programmes informatiques, pas plus que Google d’ailleurs, qui ne fait que mieux organiser les données. Aucun des deux ne contribue autrement que de façon bien négligeable à construire un meilleur missile ou sous‑marin. »

C’est le Pentagone qui compte

Tout se rapporte donc à la réorganisation de l’appareil militaire des USA. « X » est revenu sur ma référence à un rapport du CNAS, que j’avais cité dans mon article initial : « Ce qui ressort d’entre ces lignes est très important. C’est que nous sommes en sérieuse difficulté, car nos armements accusent un retard technologique de plusieurs générations par rapport à la Russie, ce qui va dans le sens de la déclaration de Brzezinski, selon laquelle nous ne sommes plus une puissance mondiale. »

Voici une analyse exhaustive et approfondie de la façon dont la Russie a réussi a mettre en place la meilleure force armée du monde. D’autant plus qu’elle ne tient même pas compte du système de défense antimissile S‑500, qui est en train d’être déployé et qui scellerait l’espace aérien de la Russie au grand complet. La prochaine génération (S‑600?) promet d’être encore plus performante.

« X » ose aussi aborder un sujet tabou de l’État profond, à savoir comment la Russie, au cours de la dernière décennie, est parvenue à devancer les USA, au point de lui avoir « ravi le titre de plus grande puissance militaire ». Mais la partie est loin d’être terminée, qu’on ait affaire ici à des vœux pieux ou non : « Nous espérons que le secrétaire à la Défense James Mattis comprendra cela et que le sous‑secrétaire à la Défense possède les compétences en technologie de pointe, la capacité organisationnelle et la clairvoyance qu’il faut pour comprendre que les armes de la Troisième Guerre mondiale, ce sont les missiles offensifs et défensifs et les sous‑marins, et non pas la puissance aérienne, les blindés et les porte‑avions. »

Réaliste, « X » reconnaît que les néocons et les néolibéraux-cons, qui représentent la majorité des factions de l’État profond aux USA, tiennent au statu quo belliciste et n’abandonneront jamais leur hostilité acharnée à l’endroit de la Russie. Mais il préfère parler de changement : « Laissons Tillerson réorganiser le département d’État en améliorant son efficience à la Exxon. Il pourrait faire ses preuves à cet égard. Lui et Mattis se sont peut-être dégonflés, mais s’ils avaient dit la vérité au Sénat, ils auraient risqué de ne pas être confirmés à leur poste. Ce qu’ils ont dit n’a ainsi aucune importance. Mais il faut noter ceci à propos de la Libye. La CIA avait pour but d’éloigner la Chine de l’Afrique, tout comme l’AFRICOM. C’était un des secrets de notre intervention en Libye. »

On ne peut pas dire que cela a fonctionné. L’OTAN et l’AFRICOM ont fait de la Libye une terre désolée sous la coupe des milices et la Chine n’a pas encore quitté le reste de l’Afrique.

« X » reconnaît aussi ceci : « La Syrie et l’Iran sont des lignes à ne pas franchir pour la Russie. Tout comme l’est de l’Ukraine à partir du Dniepr. » Il est pleinement conscient que Moscou n’autorisera aucun stratagème de changement de régime à Téhéran. Il sait aussi que « les investissements chinois dans le pétrole et le gaz naturel iraniens font en sorte que la Chine ne permettra pas à Washington de renverser le gouvernement iranien. »

Les choses se corsent vraiment lorsqu’il est question de l’OTAN. « X » est convaincu que la Russie « va envahir la Roumanie et la Pologne, si les missiles en Roumanie ne sont pas retirés et si la Pologne ne renonce pas à son engagement d’en déployer. Ce qui est en cause, ce ne sont pas les missiles défensifs inefficaces des USA que l’on compte placer dans des silos, mais plutôt leur substitution par des missiles nucléaires offensifs. La Russie ne tolérera pas pareil risque. Cette question n’est pas négociable. »

Contrairement au parti de la guerre aux USA, pour qui la « menace perpétuelle » fait l’objet d’une propagande perpétuelle, Moscou observe la réalité sur le terrain depuis les années 1990 : le démantèlement de l’allié slave historique qu’est la Serbie; l’annexion à l’OTAN des pays du pacte de Varsovie et d’anciennes républiques soviétiques, sans oublier les tentatives d’y inclure aussi la Géorgie et l’Ukraine; la multiplication des révolutions de couleur par les USA; le fiasco du « Assad dégage », un changement de régime qu’on voulait imposer à la Syrie, en armant notamment des salafo-djihadistes; l’imposition de sanctions économiques; la guerre des prix du pétrole et les raids sur la valeur du rouble; et le harcèlement incessant de l’OTAN.

« X », qui est bien conscient de ces faits, ajoute ceci : « Les Russes ont toujours voulu la paix. Mais ils n’entreront pas dans le jeu des Maîtres de l’Univers, faisant de Trump le bon et le Congrès, la CIA et ainsi de suite le méchant, en tant que stratagème de négociation. C’est ainsi qu’ils voient les choses. Ils ne considèrent pas tout ce cirque comme réel. »

Le cirque ne pourrait être qu’une illusion, ou encore du wayang, un théâtre de marionnettes balinais, comme je l’ai suggéré. « X » y va d’une interprétation limpide du jeu de l’ombre qui se dessine du point de vue de Moscou, en laissant passer « plusieurs mois, pour voir si Poutine peut parvenir à une détente avec Trump qui entraînera la création d’une Ukraine orientale autonome, la signature d’un traité de paix en Syrie en laissant Assad en place, et le retrait des forces de l’OTAN derrière leurs lignes de défense établies sous Ronald Reagan. »

Qui aura le dessus? Les Maîtres de l’Univers ou l’État profond? Attendez-vous à des secousses.

Trad. : Le Saker Francophone

Les forces de l’OTAN menacent la Russie

© Reporters / DPA

Un déploiement massif de troupes américaines et de l’OTAN en Pologne et dans les pays baltes est en cours. Selon une déclaration du Centre de presse et d’information de la Bundeswehr (les forces armées allemandes) le 30 décembre : « dans le cadre de l’opération OTAN “Atlantic Resolve”, trois navires de transport américains sont attendus à Bremerhaven la première semaine de janvier ».

La déclaration a noté qu’au début de novembre : « les soldats de la 3e Brigade de la 4e Division d’infanterie américaine ont commencé à charger les navires avec des véhicules et des conteneurs ». Dans l’ensemble, « plus de 2500 pièces de cargaison (des camions, des véhicules de combat, remorques, et conteneurs) [ont été] initialement expédiées vers l’Allemagne, puis transportées vers la Pologne et d’autres pays d’Europe centrale et orientale ». Le matériel doit « arriver dans la période du 6 au 8 janvier par transport maritime à Bremerhaven et sera ensuite transporté vers la Pologne par rail et des convois militaires d’ici le 20 janvier ».

Plus tôt ce mois-ci, le quotidien allemand Kieler Nachrichten a qualifié l’accumulation des armes d’« opération la plus importante de redéploiement de l’armée américaine en Allemagne depuis 1990 ». Plus de 2000 chars, obusiers, jeeps et camions sont déployés dans le cadre des exercices de l’OTAN en Europe de l’Est qui vont continuer pendant neuf mois.

Selon les déclarations faites par les forces armées américaines en Europe, 4000 soldats supplémentaires et 2000 chars d’assaut vont « contribuer à et renforcer la défense et la dissuasion de l’alliance ». Le colonel Todd Bertulis, directeur adjoint de la logistique du Commandement américain en Europe (EUCOM) à Stuttgart, a déclaré que l’opération veillera à ce que « la puissance de combat nécessaire soit apportée au bon endroit en Europe au bon moment ».

Le lieutenant-général Frédéric « Ben » Hodges, commandant des forces américaines en Europe, a déclaré : « Trois ans après que les derniers chars américains aient quitté le continent, nous devons les y remettre ». Il a fait la déclaration lors d’une visite à l’école de logistique de la Bundeswehr à Garlstedt, en Basse-Saxe. Il a déclaré aux journalistes que ces mesures étaient une « réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et à l’annexion illégale de la Crimée ».

La Russie se prépare à la guerre, a affirmé le général. Tous les ministères russes, a-t-il déclaré : « se prépareront en conséquence, mobilisez-vous, si vous voulez ». Il a continué : « Cela ne signifie pas nécessairement qu’il doit y avoir une guerre, rien de tout cela n’est inévitable, mais Moscou se prépare à cette possibilité ».

Cette présentation tourne la réalité à l’envers. Le déploiement de troupes de combat américaines fait partie des préparatifs de l’OTAN en vue de la guerre contre la Russie, culminant d’une expansion continue vers l’est de l’OTAN depuis la dissolution de l’Union soviétique il y a 25 ans.

En Ukraine, ce n’est pas la Russie qui est l’agresseur, mais les États-Unis et l’OTAN. Washington et Berlin, en étroite collaboration avec les forces fascistes, ont organisé un coup d’État contre le président pro-russe, Viktor Ianoukovitch, au début de 2014, en installant un régime nationaliste et férocement anti-russe à Kiev. Ce mouvement a déclenché une rébellion séparatiste par les régions russophones de l’est du pays, que Moscou a soutenu et que le gouvernement de Kiev, soutenu par les armes et l’argent des occidentaux, a cherché, sans succès, à supprimer violemment.

Les événements en Ukraine ont été saisis par les États-Unis, l’Union européenne et l’OTAN pour imposer des sanctions économiques et diplomatiques et étendre considérablement les forces militaires de l’OTAN le long de la frontière occidentale de la Russie.

Avant l’inauguration de Donald Trump, le président élu des États-Unis le 20 janvier qui a appelé à une réduction des tensions avec la Russie afin de concentrer plus directement l’agression américaine sur la Chine, les forces opposées au sein de l’establishment militaire-renseignements et politique des États-Unis cherchent à intensifier la confrontation avec Moscou.

Cette semaine, le sénateur républicain John McCain a visité les États baltes pour leur assurer le soutien continu des États-Unis. Dans une interview diffusée par la radio estonienne, McCain a appelé à un renforcement des forces de l’OTAN contre la Russie et a déclaré que chaque « membre crédible » du Congrès américain voyait le président russe, Vladimir Poutine, « pour ce qu’il est : un voyou et un tyran et un agent du KGB ».

Dans cette escalade dangereuse contre une Russie dotée d’armes nucléaires, qui fait courir le danger d’une troisième guerre mondiale, la Bundeswehr joue un rôle central. « Sans le soutien de l’armée [allemande], nous ne pouvons aller nulle part », a déclaré le lieutenant général Hodges lors d’une comparution devant le Service commun de soutien de la Bundeswehr.

Le lieutenant-général Peter Bohrer, chef adjoint du Service interarmées de soutien, marquait son accord : « Dans le passé », a-t-il dit, « l’Allemagne était un État de première ligne. Aujourd’hui, nous sommes une zone de transit, et l’une de nos tâches principales est d’entreprendre un soutien commun […] Nous sommes ouverts à l’exécution de ces tâches avec nos partenaires américains ».

Après être arrivés en Allemagne, les soldats américains et leurs équipements lourds seront déplacés de Bremerhaven par le rail à travers le nord de l’Allemagne jusqu’à l’Europe de l’Est. Le bureau de presse de la Bundeswehr a annoncé : « Quelque 900 wagons avec du matériel militaire seront transportés en train de Bremerhaven vers la Pologne. Il y a également environ 600 pièces de fret qui seront transportées par train en Pologne à partir du terrain d’entraînement militaire à Bergen-Hohne. Près de 40 véhicules circuleront directement de Bremerhaven vers la Pologne ».

L’Allemagne, qui a écrasé l’Europe de l’Est dans sa guerre d’extermination il y a 75 ans, se prépare à envoyer des troupes de combat dans les pays baltes. En janvier, 26 chars, 100 autres véhicules et 120 conteneurs seront transportés en train vers la Lituanie.

Lors d’un entretien accordé au journal militaire allemand « Bundeswehr aktuell », le général Volker Wieker a confirmé que l’Allemagne s’était entendue avec les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni lors du sommet de l’OTAN à Varsovie « pour que chacun prenne la tête d’un groupement tactique ». L’Allemagne enverra son 122e Bataillon d’infanterie. Il a ajouté que d’autres envois suivraient, « afin que nous atteignions une capacité dite opérationnelle complète d’ici le milieu de l’année ».

Ce que l’on entend par « pleine capacité opérationnelle » a été souligné par un exercice public de la Bundeswehr à Grafenwöhr, où le bataillon allemand s’est préparé au déploiement. Selon un rapport vidéo du Frankfurter Allgemeine Zeitung, les manœuvres impliquaient « une attaque ennemie sur la frontière russo-lituanienne ».

Le futur commandant du groupement tactique de l’OTAN en Lituanie, le lieutenant-colonel Christoph Huber, a expliqué le « but tactique » des manœuvres comme suit : « Les camarades de la Deuxième Compagnie ont mené avec succès la bataille ici […] gagnant du temps pour leurs camarades et ainsi détruisant les forces ennemies. C’est une formation de combat de haute intensité ».

Source

Les premiers chars américains reviennent en Europe (Photo)

vendredi 6 janvier 2017, 21h42
L’arrivée en Europe de cette unité, le 3rd Armored Brigade Combat Team, fait partie de l’opération baptisée « Atlantic Resolve » par le Pentagone.

Les Etats-Unis ont commencé le déploiement – sans précédent depuis la fin de la Guerre froide – d’une brigade blindée en Europe de l’est, avec l’arrivée vendredi en Allemagne des premiers équipements de cette unité de 4.000 hommes, dont des chars lourds Abrams, des mastodontes de quelque 60 tonnes.
Opération Atlantic Resolve

L’arrivée en Europe de cette unité, le 3rd Armored Brigade Combat Team, appartenant à la 4ème division d’infanterie de Fort Carson, dans le Colorado, fait partie de l’opération baptisée « Atlantic Resolve » par le Pentagone. Elle vise, selon Washington, à dissuader une éventuelle agression russe et à rassurer les membres est-européens de l’Otan, dont les pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie) et la Pologne.

Les premiers véhicules, sur un effectif total de 2.5000, ont été débarqués vendredi dans le port allemand de Bremerhaven (nord de l’Allemagne) d’un navire roulier venu des Etats-Unis, le « Resolve ».

Deux autres navires sont attendus d’ici dimanche, puis le matériel sera transporté, principalement par trains, vers la Pologne, où s’installera le quartier général de la brigade, a précisé l’armée allemande, qui assure un soutien logistique à l’US Army. Les soldats seront pour leur part directement acheminés en Pologne par avion.

Le Pentagone a annoncé en mars dernier qu’il déploierait une brigade blindée en permanence, par rotation, en Europe de l’est dès février 2017.

« Les rotations seront sans interruption, permettant une présence blindée continuelle et une amélioration de l’entraînement et des exercices avec les alliés » de l’Otan, avait précisé une porte-parole.

Quadrupler les dépenses

Washington a annoncé en février sa volonté de quadrupler en 2017, à hauteur de 3,4 milliards de dollars, les dépenses destinées à muscler la présence militaire américaine en Europe.

Avec cette brigade blindée (4.200 soldats équipés notamment de chars et de véhicules blindés), l’US Army disposera en permanence de trois brigades de combat en Europe.

En cas de conflit, ces trois brigades, plus de l’équipement stocké préventivement sur place pourront constituer rapidement une division complète, selon les plans du Pentagone.

Source 

UE : La Lituanie revend des armes de collection offertes par les USA et provoque un incident diplomatique

Vendre un cadeau peut être mal vu… surtout s’il s’agit d’armes données par les Etats-Unis. La Lituanie, qui a vendu huit fusils M-14 offerts en 1999 par l’Oncle Sam, en fait les frais.

Le ministère de l’intérieur lituanien les a cédé à des particuliers en 2014, sans savoir qu’un accord passé entre les deux pays l’interdisait ["sans savoir" - humour balte ? : LOL -Note de Bertrand]. Ces fusils, utilisés par les snipers américains dans les années 1960, avaient été donnés par l’armée lituanienne au Fonds des Armes, qui dépend du ministère de l’Intérieur lituanien.

Washington s’en est aperçu, et a récemment demandé à la Lituanie de récupérer les fusils. Mais sur les huit, trois collectionneurs refusent toujours de restituer leur arme à l’Etat au prix d’achat.

“Ces fusils sont des originaux, ils ont servi pendant la guerre du Vietnam“, explique le directeur du Fonds des Armes Jonas Salaveus. “Les collectionneurs nous assurent qu’ils valent entre 10 000 et 25 000 dollars. Mais l’Etat ne peut payer cette somme, donc il va falloir trouver un accord. Il faudra pour cela attendre la décision de justice“.

Un tribunal lituanien décidera du sort des trois fusils manquants. Ces M14, très prisés des collectionneurs, n’avaient été cédés que 350 euros pièce [!!!] lors d’une vente libre. Il suffisait d‘être titulaire d’un permis pour en obtenir un [Quand on pense au pataquès permanent des médias au sujet des armes en vente libre aux USA... (rappelons que la Lituanie est membre de l'UE et de l'espace Schengen!) : LOL - Bertrand].

Pour apaiser les tensions avec Washington, la Lituanie assure que les armes ont été acquises par des paramilitaires lituaniens, et qu’elles servaient donc toujours à défendre le pays ["défendre le pays" - humour balte ? : RE-LOL -Note de B.].

euronews

Relations Franco-Russes : USA : Voici la voix des faucons de l'armée américaine qui veulent la 3eme guerre Mondiale! [VOSTFR]

Cette vidéo est à l'origine une création du site d'éducation populaire Humanity First pour alerter sur les risques d'une Troisième Guerre mondiale provoquée par le nationalisme brutal des États-Unis, le bellicisme vis-à-vis de la Russie constituant le principal facteur. Les propos va-t-en-guerre et irresponsables qui sont tenus dans ce bref montage sont l'œuvre du général Mark Milley (chef d'état-major de l'US Army), de Josh Earnest (porte-parole de la Maison Blanche) et de Michael Morell (ancien directeur adjoint de la CIA). Il s'agit donc de personnes exerçant ou ayant exercé de très hautes responsabilités, c'est en somme le discours officiel du « parti de la guerre » qui domine la vie politique et médiatique aux États-Unis.

Traduction équipe UPR (Union Populaire Républicaine)

Syrie : Les Etats-Unis armeraient-ils les terroristes ?

La correspondante de RT Gayane Tchitchakyan a demandé au porte-parole du Département d'Etat américain si les Etats-Unis fournissaient des armes à al-Nosra, et a reçu une réponse plus confuse que claire.


Un commandant d'Al-Nosra (Fatah al-Cham) a accordé une interview à un journal allemand, où il révèle que les Etats-Unis ainsi que d’autres pays soutiennent le groupe djihadiste en Syrie, confirmant ainsi ce que Moscou affirme depuis longtemps.

Paul Moreira : Ukraine, Irak, Terrorisme, Reporter de Guerre et après ?

Interview de Paul Moreira, journaliste "d'investigation", reporter de guerre. Enregistrée le 22 juin 2016.

SUJETS :
Cash investigation, IRAK, IRAN, Guerre, Elise Lucet, Terrorisme, Daesh, Al Quaida, Forces Américaines, Armes de destructions massives, PNAC, Réalités de terrain, journalistes d'investigations, Attentats de Paris, 200 terroristes sur le territoire ?, Etat d'urgence, Fiche S, Ecoute téléphonique, Services secrets, Ben Laden, Ukraine, Massacre d'Odessa, Russie, Est de l'Ukraine, Néoconservateur, pensée de groupe , conseils pour les jeunes générations


Thinkerview

Pour en savoir plus sur l'héroïne néo-nazie ukrainienne du journal "Elle" et le massacre d'Odessa:

Les aventures de Vita, nouvelle égérie ukrainienne de la presse féminine française

Comme le magazine "Elle", le Guardian "glamourise" les néo-nazies ukrainiennes

Le massacre d'Odessa, enquête de la TV russe (VOST Fr.)

"D'où me venait cette impression de m'être fait avoir ?" - Le docu-vérité sur l'Ukraine par Paul Moreira

Clash entre Kerry et haut gradés US sur la "menace russe" [VOSTFR]

Kerry ne considère pas la Russie comme la principale menace pour les États-Unis, mais les haut gradés Joseph Dunford et  Philip Breedlove ainsi que les congressmen Rohrabacher et Chabot ne voient pas les choses du même œil...


Traduction : Bertrand Riviere
Source : RT

Des étudiants de 15 pays lancent un appel à l'ONU de poursuivre l'administration US

Les étudiants des établissements d'enseignement supérieur de 15 pays ont enregistré un message vidéo adressé au Secrétaire général de l'ONU lui demandant de poursuivre le président américain Barack Obama pour son ingérence constante dans les affaires des États souverains.


Trad. BR (pour activer les sous-titres en français, cliquer sur le bouton en bas à droite de la vidéo)

Voir la vidéo précédente :

L'appel des russes aux peuples d'Europe

Source

Top 10 de l'armement dans le Monde : Import-export d'armes, armées, bases militaires, Otan... etc...

Quels sont les 10 plus gros états marchands d'armes en 2016 ? Quels sont les 10 plus gros clients ? Quelles sont les 10 plus grosses armées dans le Monde ? Lesquelles ont le plus de blindés ? Qui possède les bases militaires ? Où ? Qu'en est-il de l'OTAN ? etc... etc...

Toutes ces questions et bien d'autres ont leurs réponses dans cette courte vidéo fantastique et... Terrifiante.



Voir la vidéo précédente : 11 Septembre 2001 / 13 Novembre 2015 : Du Wall Trade Center au Bataclan

Avril 1945, quand les bombardiers US inauguraient le napalm en France

Le 15 Avril 1945, le futur grand historien américain Howard Zinn participe au bombardement de Royan au moyen des toutes nouvelles bombes au napalm, ce qu'il découvrira plus tard et dont il témoignera dans sa célèbre "histoire populaire des États-Unis".

Extrait du film : Howard Zinn, Une Histoire Populaire Américaine de Olivier Azam et Daniel Mermet :

Jean Claude Guillebaud : "En moyenne, les drones US tuent soixante civils pour un terroriste"

Napoléon à la bataille de Borodino : 75 000 morts et blessés en dix heures.

Réflexions sur la guerre avec Jean Claude Guillebaud, ancien reporter de guerre au Viet Nam et prix Albert Londres.

"Il faut bien comprendre que nous, Européens, sommes en paix depuis soixante-dix ans, ce qui représente deux générations. Cela n’était pas arrivé depuis au moins deux siècles ! Du coup, nous nous sommes tellement habitués à la paix, que nous avons fini par croire qu’elle était l’état naturel de toute société."

herodote.net