mercredi 22 juillet 2026
mardi 2 avril 2024
mardi 20 février 2024
Mike Benz : Les technologies de censure initialement destinées aux organisations terroristes ont été utilisées comme une arme contre le peuple américain.
L'entrevue historique de @MikeBenzCyber avec @TuckerCarlson traduite en français. Merci à @QuantumLeapTrad et Élo Traduction. Partagez SVP. https://t.co/loeoq99qcJ pic.twitter.com/WGtXeiN6hT
— Radio-Québec™ (@Alexis_Cossette) February 20, 2024
L’État de sécurité nationale est le principal moteur de la censure et de l’ingérence électorale aux États-Unis. "Ce que je décris, c'est un régime militaire", déclare Mike Benz. "C'est l'inversion de la démocratie."
TUCKER CARLSON : « Vous dites donc que le Pentagone, notre Pentagone, le département américain de la Défense, a censuré les Américains pendant le cycle électoral de 2020 ?
MIKE BENZ : « Oui. Les deux événements les plus censurés de l’histoire de l’humanité, je dirais, à ce jour, sont les élections de 2020 et la pandémie de COVID-19. »
Benz appelle les technologies de censure basées sur l'intelligence artificielle, créées par la DARPA pour lutter contre l'EI, « ARMES DE SUPPRESSION MASSIVE ».
Selon Benz, cette technologie a « la capacité de censurer des dizaines de millions de messages avec seulement quelques lignes de code ».
Benz a détaillé comment le projet Virality, financé par le gouvernement, a identifié 66 récits dissidents liés au COVID-19, les décomposant en sous-revendications de surveillance et de censure grâce à des modèles d'apprentissage automatique, visant à contrôler la diffusion d'informations préjudiciables aux récits officiels ou à des individus comme Tony. Fauci.
« Et chaque fois que quelque chose commençait à se développer qui était mauvais pour ce que voulait le Pentagone ou pour ce que voulait Tony Fauci, ils étaient capables de supprimer des dizaines de millions de messages. Ils l’ont fait lors des élections de 2020 avec des bulletins de vote par correspondance.
vendredi 26 janvier 2024
vendredi 7 juillet 2023
mercredi 24 mars 2021
Pistages numériques: comment le FBI identifie, suit et regroupe les dissidents
«Les Américains méritent la liberté de choisir une vie sans surveillance et sans la réglementation gouvernementale qui rendrait cela possible. Bien que nous continuions à croire ce sentiment, nous craignons qu'il ne devienne bientôt obsolète ou inutile. Nous méritons cette liberté, mais la fenêtre pour y parvenir se rétrécit un peu plus chaque jour. Si nous n'agissons pas maintenant, de toute urgence, cela pourrait très bien se fermer pour de bon. »
- Charlie Warzel et Stuart A. Thompson, New York Times
Databit par databit, nous construisons nos propres camps de concentration électroniques.
Avec chaque nouvel élément intelligent de technologie intelligente que nous acquérons, chaque nouvelle application que nous téléchargeons, chaque nouvelle photo ou publication que nous partageons en ligne, nous facilitons grandement l'identification, le suivi et éventuellement le regroupement par le gouvernement et ses entreprises partenaires.
Saint ou pécheur, cela n'a pas d'importance parce que nous sommes tous entraînés dans une énorme masse de données numériques qui ne fait pas la distinction entre ceux qui sont innocents, les suspects ou les criminels.
C'est ce que signifie vivre dans une société suspecte.
Les efforts du gouvernement pour rassembler ceux qui ont pris part aux émeutes du Capitole montrent exactement à quel point nous sommes tous vulnérables à la menace d'un état de surveillance qui aspire à une conscience divine de nos vies .
S'appuyant sur des selfies, des publications sur les réseaux sociaux, des données de localisation , des photos géolocalisées, la reconnaissance faciale, des caméras de surveillance et le crowdsourcing, les agents du gouvernement compilent une énorme mine de données sur tous ceux qui auraient pu se trouver n'importe où dans les environs du Capitole le 6 janvier 2021. .
La quantité d'informations numériques est stupéfiante: 15 000 heures de surveillance et d'images de caméras portées sur le corps; 1 600 appareils électroniques; 270 000 conseils sur les médias numériques ; au moins 140 000 photos et vidéos; et environ 100 000 pings de localisation pour des milliers de smartphones.
Et c'est exactement ce que nous savons.
Plus de 300 personnes de 40 États ont déjà été inculpées et 280 autres arrêtées en relation avec les événements du 6 janvier. Pas moins de 500 autres sont toujours pourchassés par des agents du gouvernement.
Cette rafle de données comprend également des personnes qui n'ont peut-être rien à voir avec les émeutes, mais dont les données de localisation de téléphone portable les ont identifiées comme étant au mauvais endroit au mauvais moment .
Oubliez d'être innocent jusqu'à ce que votre culpabilité soit prouvée.
Dans une société suspecte comme la nôtre, la charge de la preuve a été renversée: maintenant, vous commencez coupable et devez prouver votre innocence.
Par exemple, vous n'avez pas même besoin d'être impliqués dans les émeutes du Capitole pour etre qualifié pour une visite du FBI: les enquêteurs auraient été suivi et l' interrogatoire-personne dont les téléphones cellulaires reliés à des tours téléphone portable wi-fi ou un ping près de la Capitole. Un homme, qui était sorti se promener avec ses filles pour se retrouver coincé près de la foule du Capitole, a en fait fait venir des agents du FBI à sa porte quelques jours plus tard. À l'aide de Google Maps, les agents ont pu déterminer exactement où ils se trouvaient et pendant combien de temps.
Tous les nombreux outils d'enquête et de surveillance effrayants, calculateurs et invasifs que le gouvernement a acquis au fil des ans sont actuellement pleinement exposés dans les efforts continus du FBI pour traduire les émeutiers en «justice».
Les agents du FBI associent les photos aux photos des permis de conduire; suivi des mouvements au moyen de lecteurs de péage de plaques d'immatriculation; et zoomer sur les marques d'identification physiques telles que les grains de beauté, les cicatrices et les tatouages, ainsi que les marques, logos et symboles sur les vêtements et les sacs à dos. Ils se penchent sur des heures de vidéos de sécurité et de caméras corporelles; parcourir les publications sur les réseaux sociaux; triangulation des données des tours de téléphonie mobile et des signaux WiFi; superposer un logiciel de reconnaissance faciale en plus de cela; puis des images croisées avec des publications publiques sur les réseaux sociaux.
Cependant, il n'y a pas que le FBI en chasse.
Ils ont fait appel à des volontaires appartenant à des particuliers, tels que Deep State Dogs , pour collaborer à ce travail grognon. Comme le rapporte Dinah Voyles Pulver , une fois que Deep State Dogs a localisé une personne et confirmé son identité, ils ont mis un paquet avec le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et plusieurs images de la personne et l'envoient au FBI.
Selon USA Today , le FBI s'appuie sur le public américain et les cybersleuths volontaires pour aider à renforcer ses cas.
Cela amène les programmes See Something, Say Something à un tout autre niveau.
La leçon à tirer: Big Brother, Big Sister et tous leurs amis vous regardent.
Ils voient chacun de vos mouvements: ce que vous lisez, combien vous dépensez, où vous allez, avec qui vous interagissez, quand vous vous réveillez le matin, ce que vous regardez à la télévision et que vous lisez sur Internet.
Chaque mouvement que vous faites est surveillé, analysé à la recherche de données, analysé et tabulé afin de former une image de qui vous êtes, de ce qui vous motive et de la meilleure façon de vous contrôler quand et s'il devient nécessaire de vous mettre en ligne.
Le simple fait d'aimer ou de partager cet article sur Facebook, de le retweeter sur Twitter ou simplement de le lire ou tout autre article lié aux actes répréhensibles du gouvernement, à la surveillance, à l'inconduite de la police ou aux libertés civiles peut suffire à vous classer comme un type particulier de personne avec des types particuliers. d'intérêts qui reflètent un type particulier d'état d'esprit qui pourrait simplement vous amener à vous engager dans un type particulier d'activités et, par conséquent, vous placer dans la ligne de mire d'une enquête gouvernementale en tant que fauteur de troubles potentiel aka extrémiste domestique.
Comme le rapporte le Washington Post , il y a de fortes chances que vous ayez déjà reçu un score de menace codé en couleur ( vert, jaune ou rouge). La police est donc prévenue de votre inclination potentielle à être un fauteur de troubles, selon que vous avez eu ou non une carrière dans le monde. militaire, a publié un commentaire perçu comme menaçant sur Facebook, souffrez d'un problème de santé particulier ou connaissez quelqu'un qui connaît quelqu'un qui aurait pu commettre un crime.
En d'autres termes, vous pourriez déjà être signalé comme potentiellement anti-gouvernement dans une base de données gouvernementale quelque part - Main Core , par exemple - qui identifie et suit les individus qui ne sont pas enclins à marcher en suivant les diktats de l'État policier.
Le gouvernement a le savoir-faire.
Il a fallu des jours, voire des heures ou des minutes, au FBI pour commencer le processus d'identification, de suivi et d'arrondissement des personnes soupçonnées de faire partie des émeutes du Capitole.
Imaginez la rapidité avec laquelle les agents du gouvernement pourraient cibler et rassembler tout segment de la société qu'ils voulaient en fonction des sentiers numériques et des empreintes numériques que nous laissons derrière nous.
Bien sûr, le gouvernement travaille dur depuis des années pour acquérir ces pouvoirs totalitaires.
Bien avant les émeutes du 6 janvier, le FBI rassemblait activement les outils de surveillance nécessaires pour surveiller les publications sur les réseaux sociaux, suivre et identifier les individus à l'aide des signaux de téléphone portable et de la technologie de reconnaissance faciale, et rassembler les «suspects» susceptibles d'intéresser le gouvernement pour une raison ou une autre.
Comme l'a rapporté The Intercept , le FBI, la CIA, la NSA et d'autres agences gouvernementales ont de plus en plus investi dans des technologies de surveillance d'entreprise qui peuvent exploiter des discours protégés par la Constitution sur des plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et Instagram afin d'identifier les extrémistes potentiels et de prédire qui pourrait s'engager. dans de futurs actes antigouvernementaux.
Tout ce dont il a besoin, ce sont les données que plus de 90% des jeunes adultes et 65% des adultes américains sont heureux de fournir.
Quand le gouvernement voit tout et sait tout et dispose d'une abondance de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un transgresseur de la loi, alors le vieil adage selon lequel vous n'avez rien à craindre si vous n'avez plus rien à cacher. s'applique.
En ce qui concerne le quatrième amendement et ses interdictions de perquisition sans mandat et d'atteinte à la vie privée sans cause probable, ces garanties ont été rendues presque inutiles par des fins législatives, des justifications judiciaires et des collusions d'entreprises.
Nous nous trouvons maintenant dans la position peu enviable d'être surveillés, gérés et contrôlés par notre technologie, qui ne dépend pas de nous, mais de notre gouvernement et de nos dirigeants d'entreprise.
Considérez que chaque jour, l'Américain moyen vaquant à ses activités quotidiennes sera surveillé, surveillé, espionné et suivi de plus de 20 façons différentes, par les yeux et les oreilles du gouvernement et des entreprises. Un sous-produit de cette nouvelle ère dans laquelle nous vivons, que vous vous promeniez dans un magasin, que vous conduisiez votre voiture, que vous consultiez vos e-mails ou que vous parliez au téléphone avec vos amis et votre famille, vous pouvez être sûr qu'une agence gouvernementale une autre entité écoute et suit votre comportement.
Cela ne commence même pas à toucher les trackers d'entreprise qui surveillent vos achats, la navigation sur le Web, les publications sur les réseaux sociaux et d'autres activités se déroulant dans la cyber-sphère.
Par exemple, la police utilise des appareils Stingray montés sur leurs véhicules de croisière pour intercepter les appels téléphoniques et les messages texte sans mandat de perquisition émis par le tribunal. Des appareils radar Doppler , capables de détecter la respiration humaine et les mouvements dans une maison, sont déjà utilisés par la police pour délivrer des mandats d'arrêt.
Les lecteurs de plaques d'immatriculation, un autre dispositif d'espionnage des forces de l'ordre rendu possible grâce au financement du Department of Homeland Security, peuvent enregistrer jusqu'à 1800 plaques d'immatriculation par minute . De plus, ces caméras de surveillance peuvent également photographier ceux qui se trouvent à l' intérieur d' une voiture en mouvement . Les rapports indiquent que la Drug Enforcement Administration a utilisé les caméras en conjonction avec un logiciel de reconnaissance faciale pour créer une «base de données de surveillance des véhicules» des voitures, des conducteurs et des passagers du pays.
Les caméras de trottoir et d '«espace public» , vendues à des communautés crédules comme un moyen infaillible de lutter contre le crime, est un autre programme du DHS qui couvre les petites et les grandes villes de caméras de surveillance financées et surveillées par le gouvernement . Tout cela fait partie d'un partenariat public-privé qui donne aux fonctionnaires du gouvernement l'accès à toutes sortes de caméras de surveillance, sur les trottoirs, sur les immeubles, dans les bus, même celles installées sur des propriétés privées.
Associez ces caméras de surveillance à la technologie de reconnaissance faciale et de détection du comportement et vous disposez des qualités des caméras «pré-crime» , qui analysent vos maniérismes, vous comparent aux paramètres prédéfinis pour un comportement «normal» et alertent la police si vous déclenchez toute alarme informatisée comme étant «suspecte».
Les services répressifs des États et du gouvernement fédéral s'efforcent d'élargir leurs bases de données biométriques et ADN en exigeant que toute personne accusée d'un délit fasse collecter et cataloguer son ADN. Cependant, la technologie est déjà disponible qui permet au gouvernement de recueillir des données biométriques telles que les empreintes digitales à distance, sans la coopération ou la connaissance d'une personne. Un système peut en fait scanner et identifier une empreinte digitale à près de 6 mètres de distance .
Les développeurs travaillent d'arrache-pied sur un pistolet radar qui peut réellement montrer si vous ou quelqu'un dans votre voiture envoyez des SMS . Une autre technologie en cours de développement, baptisée «appareil d' analyse de texte », permettrait à la police de déterminer si quelqu'un conduisait en étant distrait. Refuser de soumettre son téléphone à un test peut entraîner la suspension ou la révocation du permis de conduire.
Il y a fort à parier que tout ce que le gouvernement accueille (et finance) avec trop d'enthousiasme sera forcément un cheval de Troie plein de mauvaises surprises envahissantes.
Exemple concret: les caméras du corps de la police. Saluées comme la solution facile aux abus de la police, ces caméras corporelles - rendues possibles grâce au financement du ministère de la Justice - transforment les policiers en caméras de surveillance itinérantes. Bien sûr, si vous essayez de demander l'accès à ces images, vous vous retrouverez dans une course joyeuse et coûteuse à travers des kilomètres de paperasse, des valets de pied bureaucratiques et des tribunaux inutiles.
L '«Internet des objets» fait référence au nombre croissant d'appareils et d'appareils électroniques «intelligents» désormais connectés à Internet et capables d'interagir les uns avec les autres et d'être contrôlés à distance. Ceux-ci vont des thermostats et des cafetières aux voitures et aux téléviseurs. Bien sûr, il y a un prix à payer pour un contrôle et un accès aussi faciles. Ce prix équivaut à abandonner le contrôle ultime et l'accès à votre maison au gouvernement et à ses partenaires commerciaux. Par exemple, alors que les téléviseurs intelligents de Samsung sont capables «d'écouter» ce que vous dites , permettant ainsi aux utilisateurs de contrôler le téléviseur à l'aide de commandes vocales, il enregistre également tout ce que vous dites et le transmet à un tiers, par exemple le gouvernement.
Là encore, le gouvernement n'a pas vraiment besoin de vous espionner à l'aide de votre téléviseur intelligent lorsque le FBI peut activer à distance le microphone de votre téléphone portable et enregistrer vos conversations . Le FBI peut également faire la même chose pour les ordinateurs portables sans que le propriétaire ne sache mieux.
Les drones, qui prennent leur envol en masse, sont le point de convergence de toutes les armes et technologies déjà disponibles pour les forces de l'ordre. En fait, les drones peuvent écouter vos appels téléphoniques, voir à travers les murs de votre maison, scanner vos données biométriques, vous photographier et suivre vos mouvements, et même vous enfermer avec des armes sophistiquées.
Toutes ces technologies s'ajoutent à une société dans laquelle il y a peu de place pour les indiscrétions, les imperfections ou les actes d'indépendance, surtout pas lorsque le gouvernement peut écouter vos appels téléphoniques, surveiller vos habitudes de conduite, suivre vos mouvements, scruter vos achats et Regardez à travers les murs de votre maison.
Ces sentiers numériques sont partout.
Comme les journalistes d' investigation Charlie Warzel et Stuart A. Thompson expliquent : « Ces données collectées par les applications de smartphone, puis introduit dans un écosystème publicitaire numérique vertigineusement complexe ... un record intime des gens à condition qu'ils visitaient les centres de traitement de la toxicomanie, les clubs de strip - tease, casinos, cliniques d'avortement ou lieux de culte. "
Dans un tel écosystème de surveillance , nous sommes tous des suspects et des databits à suivre, cataloguer et cibler.
Comme Warzel et Thompson le préviennent :
«Penser que l'information ne sera utilisée contre des individus que s'ils ont enfreint la loi est naïf; ces données sont collectées et restent vulnérables à l'utilisation et aux abus, que les gens se rassemblent pour soutenir une insurrection ou qu'ils protestent à juste titre contre la violence policière… Cette collecte ne fera que devenir plus sophistiquée… Elle devient de jour en jour plus facile… elle ne fait pas de discrimination. Il récolte sur les téléphones des émeutiers de MAGA, des policiers, des législateurs et des passants. Il n'y a aucune preuve, de la journée passée ou actuelle, que la puissance offerte par cette collecte de données ne sera utilisée qu'à de bonnes fins. Il n'y a aucune preuve que si nous permettons que cela se poursuive, le pays sera plus sûr ou plus juste. »
Comme je le souligne dans mon livre Battlefield America: The War on the American People , c'est le génie effrayant, calculateur mais diabolique de l'État policier américain: la technologie même que nous avons saluée comme révolutionnaire et libératrice est devenue notre prison, geôlier, agent de probation. , Big Brother et Father Knows Best réunis en un seul.
Il n'y a plus de zone grise.
Zerohedge (Trad. BR via Google)
Rédigé par John W. Whitehead et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
vendredi 11 septembre 2020
Dictature sanitaire en Australie : CINQ agents de police encerclent deux mamies assises sur un banc dans un parc et menacent de les arrêter [VIDEO]
Un spectateur a filmé la confrontation brutale, qui s'est terminée par un policier arrachant un téléphone portable à l'une des femmes après avoir commencé à filmer l'épreuve dans la capitale victorienne samedi.
`` Non, je ne me lève pas '', a-t-on pu entendre la femme dire aux policiers dans les images.
«Pour quelles raisons suis-je en état d'arrestation? C'est illégal.
La femme a ensuite élevé la voix pour demander à nouveau pourquoi elle était arrêtée.
«Pour avoir omis de fournir votre nom et votre adresse», a répondu l'une des femmes officiers.
L'amie de la femme a sorti son téléphone pour enregistrer la rencontre, avant qu'un policier ne se tienne derrière elle et ne lui arrache agressivement sa main.
«Excusez-moi, vous n'avez pas le droit de saisir mes biens», hurla la femme.
La police de Victoria n'a pas été en mesure de confirmer si la femme avait été arrêtée.
Un porte-parole de la police a déclaré: `` De manière générale, c'est une infraction de ne pas fournir votre nom et vos coordonnées à la police lorsqu'elle pense que vous avez commis ou êtes sur le point de commettre une infraction.
`` Dans le cadre de leurs pouvoirs, la police a la capacité de retirer des objets de la possession d'une personne si nécessaire pour effectuer une arrestation. ''
Les résidents de Melbourne ne sont actuellement autorisés à quitter leur domicile qu'entre 5 h et 21 h pour le travail, l'exercice, les courses essentielles ou les soins.
L'incident de samedi s'est produit lors d'une manifestation de la «Journée de la liberté» dans la ville.
Source : LIEN
Trad. Google
lundi 4 mai 2020
Florian Philippot : Gouverner par la PEUR
Protection sanitaire ou instrumentation politique de la peur ? A quoi joue le gouvernement ?
L'opinion du président des Patriotes.
mardi 3 décembre 2019
mardi 9 juillet 2019
dimanche 22 juillet 2018
Scandale LINKY : Enedis se retire discrètement de la caravane du Tour de France
 |
| Un exemple d'accueil chaleureux du public pour Enedis sur le Tour de France |
mercredi 20 juin 2018
Affaire Mamoudou : Toute la vérité sur l'ignoble complot [Vidéo Choc!]
Un parfait résumé de ce que je pense de ce piège à idiots utiles qui sera sans le moindre doute utilisé très bientôt par le pouvoir pour justifier la future loi "anti-Fake News" servant à contrôler l'opposition sur les réseaux sociaux.
Une vidéo de l'excellent youtubeur Trouble Fait, à voir, revoir et partager sans modération.
mercredi 21 mars 2018
TODD : "S’il y a bien un producteur de Fake news à contrôler c’est l’État"
Emmanuel Todd répond au site Les-Crises :
Que pensez-vous du projet du gouvernement de faire voter une loi contre les “Fake news » ?
Je suis très inquiet. Ce qui me frappe dans la période actuelle, alors que nous sommes censés vivre l’apothéose de la démocratie libérale après l’effondrement des totalitarismes, c’est le rétrécissement des espaces d’expression et de la liberté de pensée.
La liberté, depuis le Moyen Age, s’est d’abord définie contre l’Église et puis contre l’État. Dire que l’État va assurer la liberté d’expression, c’est un oxymore historique ! Et je suis plus particulièrement inquiet pour la France, en tant qu’historien, parce qu’elle est ambivalente dans son rapport à la liberté : elle est à la fois l’une des trois nations qui ont construit la démocratie libérale, avec l’Angleterre et les États-Unis, et le pays de l’absolutisme de Louis XIV, de Napoléon I” et Napoléon III, de Pétain et de l’ORTF.
Or nous sommes en train de vivre une désintégration des partis et de la représentation politique. Les groupes culturels et idéologiques antagonistes qui assuraient un pluralisme structurel de l’information (le PC, l’Église, le socialisme modéré, le gaullisme …) ont implosé. Le pluralisme n’est donc plus assuré et les médias représentent de plus en plus une masse indistincte. Typiquement le genre de situation dans laquelle l’État peut émerger comme une machine autonome et se mettre au-dessus de la société, pour la contrôler. La séparation des pouvoirs est de moins en moins assurée. La menace que je vois se dessiner ce n’est donc pas celle des Fake news, mais celle de l’autoritarisme de l’État et son autonomisation en tant qu’agent de contrôle de l’opinion. Il sera d’autant plus autoritaire sur le plan de l’information qu’il s’avère impuissant sur le plan économique : la société est bloquée, avec son taux de chômage tournant autour de 10%, et de plus en plus fragmentée en groupes qui se renferment sur eux-mêmes (les Corses, les habitants de Neuilly, autant que les musulmans).
Vous parlez de l’État, mais le risque n’est-il pas aujourd’hui du côté d’entreprises privées, comme Facebook ?
Que ces entreprises (les fameux Gafam : Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) ne paient pas les impôts qu’ils devraient, qu’ils aient des stratégies monopolistes, oui, bien sûr. Mais je ne crois pas que ces moyens d’échange entre individus, par ailleurs extraordinaires quant à leur capacité à faire circuler l’information, soient les puissances occultes qu’on nous décrit. Ce que je sais en revanche, c’est qu’il y a des pays où l’accès à internet est contrôlé, comme la Chine, un État semi ou post-totalitaire où la police est reine.
Attirer l’attention sur les Gafam, c’est détourner l’attention de l’acteur majeur et producteur principal de Fake news dans l’Histoire, qu’est l’État. Parce que nous sommes en économie de marché, les Français surestiment le libéralisme intrinsèque de leur société et ils sous-estiment la puissance de désinformation de l’État. La guerre d’Irak a pourtant commencé par des Fake news qui venaient de l’État américain sur les armes de destruction massive en Irak, avec Colin Powell qui agitait son petit flacon devant le conseil de sécurité de l’ONU …
C’est l’État qui a la puissance financière, l’avantage de la continuité, le monopole de la violence légitime : s’il y a bien un producteur de Fake news à contrôler c’est l’État. Et l’État de son propre pays, pas les États extérieurs. Le principe fondateur de la démocratie libérale, c’est, en effet, que si la collectivité doit assurer la sécurité du citoyen, le citoyen doit être protégé contre son propre État.
En outre, les fausses nouvelles, les délires et les rumeurs mensongères, c’est l’éternité de la vie démocratique. Et l’idée même de la démocratie libérale, c’est de faire le pari que les hommes ne sont pas pour toujours des enfants. Contrôler l’information, c’est infantiliser le citoyen.
Au fond, ce débat évoque des classes dirigeantes en grande détresse intellectuelle. Comme elles ne comprennent plus la réalité qu’elles ont elles-mêmes créée, le comportement des électorats, Trump, le Brexit…, elles veulent interdire. Non content d’avoir le monopole de la violence légitime, l’État voudrait s’assurer le monopole des Fake news.
dimanche 25 février 2018
T'AS LINKY ? T'AS CONSENTI !
Avec Loïc Prud'Hommes, collègue de Gironde, nous avons défendu un amendement obligeant le consentement pour la pose et la collecte de données des compteurs Linky et Gazpar.
En Marche en a, évidemment, décidé autrement...
François Ruffin
samedi 10 février 2018
Le nouveau compteur-espion Linky épinglé par la Cour des comptes
Enedis et son compteur Linky (pompeusement qualifié "d'intelligent") dénoncés par la Cour des comptes : en plus de vous espionner, de propager des ondes electro-magnétiques dangereuses, et de ne servir à rien, il va vous coûter un bras!
RT France
jeudi 1 février 2018
mardi 22 août 2017
Elon Musk et plusieurs PDG mettent en garde contre les "robots tueurs"
Une centaine de responsables d'entreprises de robotique ou spécialisées dans l'intelligence artificielle, dont le milliardaire Elon Musk, ont envoyé une missive aux Nations Unies pour mettre en garde contre les dangers des armes autonomes, surnommées "robots tueurs".
Les "armes offensives (destinées à tuer, NDLR) autonomes (...) permettront des conflits armés à une échelle jamais vue auparavant et à des vitesses difficiles à concevoir pour les humains", peut-on lire dans cette lettre ouverte à la convention des Nations Unies sur les armes.
Parmi les signataires, figurent Elon Musk, patron du constructeur de voitures électriques et partiellement autonomes Tesla et de l'entreprise spatiale SpaceX, ou encore Mustafa Suleyman, de la société britannique DeepMind, détenue par Google et spécialisée dans l'intelligence artificielle.
Une boîte de Pandore difficile à refermer
"En tant qu'entreprises mettant au point les technologiques d'intelligence artificielle et de robotique qui pourraient être détournées pour développer des armes autonomes, nous nous sentons particulièrement responsables pour tirer le signal d'alarme", disent-ils encore.
"Elles peuvent être des armes terrifiantes, des armes que des dictateurs et des terroristes utilisent contre des populations innocentes, et des armes piratées à des fins funestes", s'inquiètent les signataires, dans ce courrier diffusé dimanche par le Future of Life Institute, organisme non lucratif basé aux Etats-Unis qui met en garde contre les méfaits possibles de la technologie.
"Nous n'avons pas beaucoup de temps pour agir. Une fois ouverte cette boîte de Pandore, elle sera difficile à refermer. C'est pourquoi nous (vous) implorons de trouver le moyen de nous protéger de ces dangers", écrivent encore les dirigeants, originaires du monde entier.
L'ONU se penche depuis 2013 sur ce type d'armes et des réunions sur le sujet devaient avoir lieu à partir de lundi à Genève, réunions finalement annulées et reportées à novembre, selon le site internet des Nations Unies. En 2015, plusieurs milliers de chercheurs et personnalités avaient déjà lancé un appel pour l'interdiction des "armes offensives autonomes".
(Avec AFP)
dimanche 20 août 2017
Fake News : L’assaut de la police de la pensée
Présenté comme une série d’initiatives sympathiques de journalistes soucieux de la Vérité, la lutte contre les Fake News s’apparente d’avantage aux dernières gesticulations d’une idéologie dominante décrédibilisé par les évènements, tentant avec très peu de succès de contraindre notre conformisme par l’instauration d’une police de la pensé discount.
Tipeee : https://www.tipeee.com/troublefait
mercredi 16 août 2017
Roger Waters [PINK FLOYD] : "Nous vivons dans 1984 d’Orwell"
lundi 24 juillet 2017
Un chercheur russe met au point un algorithme anti-reconnaissance faciale
 |
| Crédit : Grigory Bakunov |
Grigori Bakounov, un expert travaillant dans l'une des plus importantes compagnies technologiques de Russie, a mis au point un algorithme anti-reconnaissance faciale, dans le but de dissimuler l'identité des gens à l'aide de maquillage.
Les programmes de reconnaissance faciale sont une réalité qui peut être source d'inquiétudes. Des caméras intelligentes surveillent les rues dans la plupart des grandes villes, les réseaux sociaux disposent de bases de données considérables à propos du visage de leurs utilisateurs, et il ne serait pas étonnant que les services de sécurité planifient d'y avoir recours un jour, si ce n'est déjà le cas. Y a-t-il alors un moyen d'échapper à Big Brother et de profiter d'un peu d'intimité ?
Les développeurs et chercheurs se penchent d'ores et déjà sur le sujet. L'Université Carnegie-Mellon, à Pittsburgh en Pennsylvanie, a par exemple démontré récemment comment des lunettes au design spécial peuvent duper les logiciels de reconnaissance faciale en leur faisant croire que vous êtes quelqu'un d'autre. Aussi, des projets tels que CV Dazzle explorent les façons dont la mode peut être utilisée comme camouflage.
Grigori Bakounov, directeur du département de distribution des technologies chez Yandex, géant du secteur en Russie, considère qu'il a atteint son seuil de tolérance. « Les systèmes de reconnaissance faciale sont utilisés par différentes personnes à des fins diverses, et il est impossible de se déplacer à Moscou tout en évitant les caméras », se plaint-il sur Telegram.
Bakounov a donc pris quelques jours de congé pour développer un algorithme empêchant les logiciels de reconnaissance faciale d'identifier avec succès une personne. Il s'agit en réalité d'un maquillage spécial permettant de dissimiler l'identité des personnes désirant se prémunir contre l'intelligence artificielle.
« C'est un algorithme simple mais efficace, que j'ai développé très rapidement,écrit Bakounov. Le service a été capable de proposer un maquillage futuriste en mesure de tromper les caméras intelligentes avec seulement quelques lignes sur le visage ».
Le projet a cependant été de courte durée, Bakounov ayant réalisé qu'il serait à présent possible de duper également les banques et la police. « C'est pourquoi nous avons considéré que nous ne devrions pas lancer cela sur le marché ; les chances que quelqu'un de mal intentionné puisse l'utiliser étaient trop grandes », regrette-t-il.