Extraits :
Seriez-vous nationaliste, comme on vous en a accusé ? Et germanophobe ?
«
C’est ridicule… Je ne dis pas que la France est merveilleuse, je dis
qu’elle existe. Je ne dis pas que l’Allemagne est atroce, je dis qu’elle
existe, comme les autres nations européennes. Et de la même manière que
les régions françaises ne convergent pas, les pays européens non
seulement ne convergent pas, mais divergent. Comment imaginer que la
France, qui produit deux enfants par femme, va un jour ressembler à
l’Allemagne, qui en produit 1,4 – un écart qui n’a jamais été aussi
important ?
Or, l’euro a justement été construit sur l’hypothèse
d’une convergence des sociétés. Il est donc aisé de comprendre pourquoi
la zone euro est en train de se fragmenter, avec des pays qui perdent
pied, et d’autres qui se portent bien. Les rapports de force entre
sociétés sont une réalité qu’il est absurde de nier. Ou alors on refuse
le monde réel, on construit l’euro – et après, on ne s’étonne pas que ça
ne marche pas ! »
Vous avez appelé à voter pour François
Hollande, voyant en lui « un nouveau Roosevelt », évoquant l’avenir d’un
« hollandisme révolutionnaire »… Vous ne le regrettez pas ?
«
Non, car il nous a débarrassé d’une droite folle, qui cherchait une
issue à son impuissance dans la désignation de boucs émissaires. Mais
alors, les vrais problèmes apparaissent à nu : la débâcle économique de
la France. Tous les voyants sont au rouge, en France et en Europe. Et la
crise de Chypre a fait prendre conscience aux peuples de l’incompétence
des gouvernants : un Pierre Moscovici est sans doute sympathique, mais
il n’est pas au niveau pour comprendre ce qui se passe dans la zone
euro.
Si je suis honnête, je dois reconnaître que la dernière
prestation télévisée de François Hollande ne me rend pas optimiste. La
politique du gouvernement est vouée à l’échec. L’euro est en train de
détruire l’industrie française, et il détruira aussi François Hollande.
Sauf que la messe n’est pas dite… J’ai parlé de "hollandisme
révolutionnaire" en précisant qu’il n’apparaîtrait qu’après une période
de conformisme débouchant sur un échec cinglant. Or on n’en est qu’au
début : dans trois mois, ce sera pire, dans six mois, pire encore… La
question devient : Hollande aura-t-il encore assez d’autorité pour
imposer un revirement ? Le président français est le dirigeant du monde
occidental qui, selon les institutions, a le plus de pouvoir, mais son
pouvoir est devenu une fiction, il a été annulé par l’euro. Sortir de
l’euro serait pour François Hollande la seule manière de reprendre le
pouvoir – ce que je lui ai récemment dit, en tête à tête, mot pour mot. »
Et quand vous voyez l’ancien ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, pris avec un compte en Suisse ?
«
Je trouve formidable qu’il ait été pris ! Car ce n’est pas seulement un
homme qui a été pris, mais un système. Le ministre qui s’occupait du
budget, de l’austérité, notre Monsieur la Vertu, apparaît comme un
pourri ayant un compte en Suisse. Et c’est la règle : les professeurs
d’austérité à travers l’Europe sont des gens qui ont un rapport
particulier avec l’argent des riches : Mario Monti (l’ancien président
du Conseil italien) et Mario Draghi (président de la banque centrale
européenne) ont eu des liens avec Goldman Sachs (la banque d’affaires
américaine impliquée dans la crise financière). L’austérité n’est pas la
vertu, c’est la réduction de l’Etat à sa fonction de serviteur de la
dette, et la dette, c’est l’argent des riches ! »
L'interview en entier sur
Le Républicain Lorrain
