mercredi 23 janvier 2019
mardi 22 janvier 2019
Merkel et Macron hués par la foule à Aix la Chapelle
Le 22.01.2019, Emmanuel Macron et Angela Merkel, réunis à Aix-la-Chapelle pour signer un nouveau traité franco-allemand particulièrement contestable mais peu médiatisé, ont été accueillis mardi matin par les huées et sifflets de la foule aux cris de «Merkel muss weg» («Merkel doit partir») et «Macron démission», a constaté une journaliste de l'AFP.
dimanche 20 janvier 2019
Allemagne ? Italie ? Qui est le maillon faible de l'Europe ?
En cas d'une sortie de l'Italie de l'Euro, il semble bien que le plus à craindre vienne de l'Allemagne.
Ou en est la situation Italienne ?
Que risque l'Allemagne en cas d'une sortie de l'euro ?
VIOLENCES POLICIÈRES : LA REVANCHE DES FAIBLES
 |
| Les arroseurs arrosés: une campagne-choc diffusée ces jours-ci dans les villes de France |
On dit volontiers que l’État est le détenteur de la violence physique légitime. Mais on s’accorde en même temps à dire que lorsque l’État en vient à recourir à la violence, ce n’est jamais très bon signe : très bon signe pour lui. Car il montre ainsi qu’il n’arrive pas autrement à se faire obéir. En d’autres termes, qu’il est très faible.
Qui plus est, le recours à la violence contribue à l’affaiblir davantage encore. Hannah Arendt a écrit de très belles pages à ce sujet(1). Le recours à la violence est peut-être payant à court terme, mais si l’on prend en compte ses effets à moyen ou long terme, l’État a plutôt intérêt à s’en abstenir.
C’est à tout cela que l’on pense en voyant le déchaînement actuel de la violence policière en France. Il n’en est bien sûr que très peu question dans les chaînes d’information officielles. Pour s’en faire une idée un peu précise, il faut aller sur l’internet (2), et en particulier consulter certains sites spécialisés (ceux-là mêmes sur lesquels les chaînes en question ne cessent, en permanence, de déverser leur venin, au motif qu’ils diffuseraient de « fausses nouvelles » : belle actualisation, n’est-ce pas, de la parabole de la paille et de la poutre).
D’abord quelques chiffres. On apprend ainsi qu’entre le 17 novembre et le 6 janvier, près de 2000 personnes ont été blessées par les forces de l’ordre en France. Parmi elles, au moins 93 blessés graves. Certaines, 13 au total, ont été éborgnées, d’autres encore défigurées ou ont perdu un membre. Beaucoup de ces blessures sont dues à l’utilisation d’armes comme les lanceurs de balles de défense (LBD) : arme qui n’est utilisée par aucune autre police européenne.
Il semble également que des grenades offensives aient été utilisées pour l’occasion, alors même, on s’en souvient, que cette arme avait causé il y a cinq ans la mort d’un militant écologiste lors d’une manifestation à Sivens.
Toujours au cours de la même période, pas moins de 5339 personnes ont été placées en garde à vue, certaines, comme le montrent des vidéos, après avoir été plaquées au sol et menottées dans le dos. Plus de 400 l’avaient déjà été le 17 novembre, premier jour de mobilisation des gilets jaunes. Ces personnes étaient pour la plupart des manifestants pacifiques ou même de simples passants. Notons à ce propos que les forces de l’ordre recourent volontiers en France à la stratégie de l’encerclement, ce qui leur permet de maximiser le nombre des arrestations. En bon français, cela s’appelle une rafle.
On signale également le cas d’un gilet jaune arrêté chez lui en pleine nuit par des policiers du RAID, après que ces derniers eurent défoncé sa porte. Rappelons que le RAID est un service de police spécialisé dans la lutte contre le terrorisme. Jusqu’à preuve du contraire, les manifestations de gilets jaunes n’ont rien à voir avec le terrorisme.
Voilà donc ce qu’on apprend sur les sites susmentionnés. On comprend mieux à partir de là la hargne des chaînes officielles à leur endroit, en même temps que l’intention souvent prêtée aux dirigeants français actuels de les interdire purement et simplement, au risque de se voir accuser, à tort bien sûr, de vouloir instaurer en France un régime orwellien, avec contrôle total de l’information. Encore une élucubration complotiste.
La violence policière est en France une constante historique. On pense ici bien sûr à la Commune de 1871, et en remontant plus haut encore dans le temps aux journées de juin 1848. De la répression sanglante de juin 1848, un historien disait il y a une vingtaine d’années qu’elle avait « influé sur l’évolution de la société française jusque sous la Ve République, non pas en dépit mais à cause de son refoulement, qui a empêché qu’elle ait été repensée théoriquement »(3). On pourrait également évoquer dans ce contexte la période 40–45 (elle aussi refoulée), mais aussi les guerres coloniales du XXe siècle, guerres, selon certains auteurs, qui ont directement inspiré la doctrine française actuelle en matière de maintien de l’ordre(4). Les mêmes méthodes que celles autrefois utilisées contre les anciennes populations colonisées le seraient donc aujourd’hui contre les citoyens français eux-mêmes.
Ce qu’il y a de dangereux dans la situation présente, ce n’est pas seulement que beaucoup de choses, effectivement, dorment dans l’inconscient collectif : elles y dorment donc, et donc également sont prêtes, en toute occasion, à refaire surface. Les LBD, ou le retour du refoulé. Parallèlement aussi, on pourrait évoquer certaines attitudes et comportements, attitudes et comportements qui ne sont pas sans lien avec le racisme social aisément repérable chez nombre de représentants de la classe possédante au XIXe siècle. Car, on le sait, la haine de classe fonctionne dans les deux sens. Les dérapages à répétition du président Macron dans ce domaine le montrent bien. On les interprète volontiers comme des provocations, mais peut-être faudrait-il y voir surtout des lapsus, lapsus lui échappant sans qu’il y fasse trop attention. En cela même, d’ailleurs, d’autant plus significatifs.
Ainsi, le 27 juin 2017, peu de temps donc après son intronisation, ne déclarait-il pas : « Une gare c’est un lieu où on croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien ». C’est moins, il est vrai, ici la haine que le mépris qui est ici en cause. Ce représentant choisi de la suprasociété dit ici ouvertement ce qu’il pense de certains de ses concitoyens : ils ne sont rien. Or il n’est de loin pas seul à le penser. Voyez par exemple comment les médias mainstream, sous couvert de défense de la société ouverte et de lutte contre ses ennemis, se permettent de parler des partis dits « populistes » et de leurs électeurs. On ne peut même plus ici parler de partialité. Les insultes coulent à jets continus. Les « populistes » écoutent, la plupart encaissent, mais certains non : ils n’encaissent pas. Il ne faut pas s’étonner ensuite s’ils entrent en insurrection.
La IIe République française, responsable des massacres de l’été 48, était un régime faible, passablement brinquebalant même. Quatre ans plus tard il cédera la place au Second Empire. Ceci explique sans doute cela. En 1871, rebelote. La France venait de perdre une guerre, celle qu’elle avait elle-même déclenchée contre la Prusse. Le régime issu de cette défaite, une autre république, avait donc une revanche à prendre : revanche qu’elle prit sur sa propre population. Ce fut la « semaine sanglante » : 20’000 prisonniers passés par les armes. A défaut d’être capables de défendre le pays contre l’ennemi extérieur, les pouvoirs en place, en France, sont volontiers tentés de se refaire une santé aux dépens de l’ennemi intérieur : les gens qui ne sont « rien ». Chacun mesure aujourd’hui le zèle que met le président Macron à défendre les frontières de la France et son autonomie dans tous les domaines.
Eric Werner (Antipresse)
samedi 19 janvier 2019
Interdit d'interdire : Comment la guerre en Syrie va-t-elle se terminer ?
FrédéricTaddeï reçoit Rony Brauman, ancien président de Médecins Sans Frontières
Eric Denécé, directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement
Frédéric Pichon, historien et spécialiste de la Syrie
vendredi 18 janvier 2019
David Dufresne répond à Castaner sur la violence policière et dénonce un "mensonge d'état"
Entretien avec David Dufresne, spécialiste du maintien de l'ordre qui recense sur Twitter les signalements de violences policières depuis le mois de décembre. Il est rejoint en deuxième partie d'émission par la philosophe et psychanalyste Hélène L'Heuillet, qui a publié plusieurs ouvrages sur la violence et la police.
Voir aussi :
Entretien du 18/1/2019 avec Philippe de Veulle, avocat au barreau de Paris. Il fait le point sur les blessés parmi les Gilets jaunes après la déclaration de Christophe Castaner, qui affirme «qu'aucun policier ou gendarme n'a attaqué de Gilets jaunes» : LIEN
Nancy : Maitre Vallas, Avocat mis en garde à vue pour avoir rappelé leurs droits aux Gilets Jaunes (décryptage)
Maître Vallas a été mis en garde à vue le 12 janvier 2019 après avoir rappelé à des gilets jaunes de Nancy leurs droits lorsque ces derniers étaient immobilisés tout un après-midi par les forces de l’ordre.
Sa mise en garde à vue pour provocation à la rébellion est-elle juridiquement pertinente ?
Non, il semblerait que le gouvernement ait donné pour unique ordre vis-à-vis des gilets jaunes et leur soutien exclusivement la répression sans réflexion, allant jusqu’à entraver les libertés fondamentales de circulation et de droit à un avocat.
Dans cette vidéo on fait un point jurisprudentiel sur l’importance de la violence dans l’infraction de rébellion dont l’avocat est soupçonné, totalement absente en l'espèce, puis on verra que ce stratagème d’intimidation n’est pas si exceptionnel
AVERTISSEMENT : Maître Vallas n'a donné ni son point de vue, ni aucune information sur les faits de l'affaire.
VOIR LA VIDEO DE DORIAN MANZOLI : LIEN
Poutine à Belgrade, l’histoire se fait sous nos yeux (17.1.2019)
Bref reportage de Slobodan Despot
Antipresse
Inscription à :
Articles (Atom)