Le Documentaire - Qui a tué François Fillon ?

Une bonne vieille histoire de menteurs invétérés, de pourris et de mafieux notoires à l'ancienne comme on les aime chez nous.

Les vérités de Julian Assange

Depuis l’ambassade d’Équateur à Londres, où il est confiné depuis bientôt quatre ans, le cyber-activiste Julian Assange se confie.

Le 11 avril dernier, une équipe du collectif d’investigation Slugnews a fait entrer les caméras d’ARTE Reportage dans l’appartement de l’Ambassade d’Équateur à Londres, où Julian Assange est confiné depuis bientôt quatre ans.

Dans ce face à face rare, Julian Assange revient sur ce jour de Juin 2015 où Wikileaks a révélé l’espionnage des présidents français et allemands par les grandes oreilles américaines.
Face caméra, il révèle que les services de renseignements français ne l’ont jamais contacté, ni lui, ni Wikileaks pour en savoir plus. Il ajoute : « La France n’est pas capable de protéger sa souveraineté vis à vis des Américains. »

Le cyber-activiste aborde également plusieurs sujets qui font la Une de l’actualité : l’après 13 novembre 2015 en France, la création de l’organisation Etat Islamique en Irak ainsi que les Panama Papers, révélés par le consortium international de journalistes ICIJ.

Sous le coup d’un mandat d’arrêt de la justice suédoise, le co-fondateur du site Wikileaks craint surtout d’être extradé vers les Etats-Unis, où il serait jugé pour avoir publié en ligne des milliers de documents secrets de l’armée et de la diplomatie américaine.


(France, 2016, 52mn) ARTE

Philippe Pascot dénonce les pilleurs d'Etat qui nous gouvernent

Petite visite des coulisses du système politico-médiatique français avec Philippe Pascot, ancien adjoint au maire d'Évry (Manuel Valls), ancien conseiller régional. Un système où les élus pondent des lois inutiles et qui existent déjà, uniquement pour qu'on parle d'eux dans les médias, où règnent en maîtres affairisme, prébendes, prévarication, népotisme, clientélisme, copinage, fraudes impunies...
Avec son dernier livre "Pilleurs d’État", classé dans les meilleures ventes sur amazon, Pascot n'a pas du se faire que des amis, mais s'il préfère éviter par prudence la pratique du scooter et de se pencher un peu trop aux fenêtres, il n'a pour l'instant toujours subit aucun procès en diffamation...




 

Denis Robert sur les Panama Papers : "Mon sentiment est qu'il y a une manipulation derrière tout ça."

Extrait de la conférence du 7 avril à Grenoble "La face cachée de la Finance" organisée par ilfattoquotidiano.fr. L'écrivain et journaliste Denis Robert et le professeur de Finances Marc Chesney répondent à une question du public sur les "Panama Papers", le lobby bancaire à Bruxelles, l'affaire LuxLeaks et les paradis fiscaux.


(Réponse de Denis Robert sur l'opération "Panama Papers" à partir de 4'15")

USA, Europe, LuxLeaks : Le grand marché des inégalités

USA, Europe, LuxLeaks : Le grand marché des inégalités, avec Olivier Delamarche, Philippe Bechade, Olivier Berruyer et Hervé de Carmoy :


Source : Thinkerview

Petit ruisseau limpide (II)

Qui était la cible de la manipulation Clearstream : Sarkozy ou Villepin ?

Le Tribunal de grande instance de Paris a rendu son jugement dans l’affaire Clearstream (Télécharger le document). Il a condamné deux prévenus et innocenté Dominique de Villepin. Cependant le Parquet a immédiatement interjeté appel de cette décision, de sorte que les déboires judiciaires de l’ancien Premier ministre vont se poursuivre et entraveront les préparatifs de sa candidature à la présidence de la République.

L’histoire n’est pas banale. De faux listings bancaires ont circulé attestant mensongèrement que plusieurs personnalités disposeraient de comptes occultes. Cela n’est pas en soit bien grave, mais l’une des personnes diffamées, Nicolas Sarkozy, a choisi d’en faire une grosse affaire, en espérant démontrer que son rival, Dominique de Villepin, avait fait usage des faux documents contre lui.

Durant la procédure, Dominique de Villepin se vit interdire tout contact avec ses anciens collaborateurs, ce qui par voie de conséquence l’empêchait de développer un mouvement politique en vue de l’élection présidentielle. Le président Sarkozy modifia le plan de carrière des magistrats pour que des juges d’instruction particulièrement inquisiteurs se chargent du dossier. Puis, lorsque le procureur de la République conclu que les éléments rassemblés par une armée d’enquêteurs ne justifiaient pas de passer en jugement, le président Sarkozy su le convaincre de changer d’avis. Bafouant la présomption d’innocence et sa charge de président du Conseil de la magistrature, Me Sarkozy alla jusqu’à déclarer en privé qu’il prendrait son rival de toujours à un croc de boucher, puis à le qualifier de « coupable » lors d’un entretien télévisé. A tout instant, il était apparu comme instrumentant la procédure.

Encore ne faudrait-il pas se tromper et réduire ce combat à un simple conflit d’ambition. C’est de l’opposition entre deux courants de la droite française dont il s’agit ; une opposition qui divise le pays depuis l’affrontement entre Edouard Balladur et Jacques Chirac, un choc qui dépasse les enjeux franco-français depuis le discours de Dominique de Villepin au Conseil de sécurité de l’ONU pour défendre le droit international face [à l'unilatéralisme US -(note de BDGD)], tandis que Nicolas Sarkozy affichait sa proximité avec George W. Bush.

Pour notre part, nous avons depuis longtemps indiqué que cette affaire a été montée de toutes pièces par le cabinet londonien Hakluyt & Co [1]. Il est désormais établi que l’un des condamnés, Jean-Louis Gergorin, tenait ses informations de ce cabinet [2], pourtant les juges d’instruction n’ont pas voulu envisager qu’Hakluyt & Co ait pu organiser la manipulation. Et pour cause : ce cabinet, notoirement lié à la CIA et au MI6, est notamment administré par le beau-père par alliance de Nicolas Sarkozy.

==

[1] « Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 19 juillet 2008.

[2] Voir jugement p. 177.

Voltaire

Petit ruisseau limpide

Et maintenant, si vous le voulez bien, je vous propose un petit jeu de devinettes :

- Qui a humilié l'administration US un beau jour de 2003 devant l'assemblée générale de l'ONU ?

- Qui, en tant que candidat à la présidence française est allé prêter allégeance à GW Bush et à l'AIPAC un triste jour de 2007 ?

- Qui s'est retrouvé embringué dans une affaire judiciaire rocambolesque de "dénonciation calomnieuse" lui coupant la route de l'élection présidentielle de 2007 ?

- Qui a finalement remporté cette élection ?

Question subsidiaire :

- qui a dit, à propos de la fameuse affaire de "dénonciation calomnieuse" :"Le véritable instigateur de l’affaire n’a pas été identifié."

* Indice : la réponse est ICI => Marianne2
Petit jeu bonus à €1.000.000 :

- Trouvez dans cette liste des "young leaders" de la "French American Foundation" les noms de 2 personnes nous ramenant -directement pour l'un et indirectement pour l'autre- à la fameuse affaire de "dénonciation calomnieuse".

* Indice : cherchez aux lettres "G" et "L".