Larry Johnson, ancien analyste de la Central Intelligence Agency, a effectué des tests pour déterminer le niveau de sophistication nécessaire pour réaliser la tentative d'assassinat contre Trump. Il a constaté que le tireur avait tiré cinq fois en trois à quatre secondes, démontrant une certaine compétence, et a discuté des défis rencontrés lors de la précision des tirs à distance.
Johnson explique que la précision du tireur à 140-150 mètres était difficile à reproduire, même pour lui en tant qu'instructeur de tir certifié. Il a souligné que même avec une formation de base, le tireur devait avoir une certaine expertise pour réussir une telle tentative. Johnson a analysé l'arme utilisée, confirmant qu'elle était équipée d'une optique EOTech, ce qui a facilité la précision des tirs.
Il souligne que la raison pour laquelle l'assassinat a échoué était due au fait que Trump a tourné la tête au moment opportun, et non à l'incompétence du tireur. Johnson réfute l'idée que le tireur était un loup solitaire, affirmant qu'il avait reçu de l'aide et de la formation de quelqu'un. Il a également remis en question les théories du complot suggérant la présence de plusieurs tireurs, arguant que les preuves ne soutenaient pas cette théorie.
Johnson exprime des préoccupations quant à la réponse des services secrets à l'attaque, remettant en question leur formation et leur préparation. Il suggère qu'il y avait des irrégularités dans la planification de la sécurité lors de l'événement, conduisant à des spéculations selon lesquelles l'attaque aurait pu être organisée par des personnes autres que le tireur présumé. Il évoque également l'idée d'une implication gouvernementale et souligne la nécessité de poursuivre l'enquête pour identifier les personnes ayant aidé le tireur.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire