Jimmy Dore exprime de sérieux doutes quant à la plausibilité de la version officielle de l'attentat contre Trump.
Selon l'histoire officielle, un jeune homme de 20 ans, agissant seul, aurait réussi à s'installer sur un toit avec un fusil à proximité du rassemblement, sous le nez des services secrets, et à tirer plusieurs coups de feu sans que personne n'intervienne. Cependant, Jimmy Dore relève plusieurs incohérences dans ce récit.
Premièrement, il s'interroge sur le fait qu'un policier qui a repéré le tireur sur le toit soit simplement redescendu sans donner l'alerte ni tenter de l'arrêter. Deuxièmement, il souligne que ce jeune homme n'avait laissé aucune trace de ses intentions politiques sur les réseaux sociaux, ce qui semble suspect. Jimmy Dore suggère qu'il pourrait s'agir d'un "bouc émissaire" voire d'une opération de contrôle mental de type MKUltra.
De plus, il pointe du doigt les décisions de la sécurité ce jour-là, notant que les services secrets chargés de Donald Trump avaient été déployés ailleurs, laissant apparemment des angles morts autour du rassemblement. Jimmy Dore s'interroge sur le fait qu'aucun tireur d'élite n'ait été posté dans le château d'eau dominant la scène, alors que cela aurait semblé être une position stratégique évidente.
En conclusion, Jimmy Dore remet fondamentalement en question la version officielle des événements, estimant qu'il y a trop d'incohérences et de zones d'ombre pour que cette histoire soit crédible. Il suggère qu'il pourrait s'agir d'une opération interne, voire d'une forme de contrôle mental, remettant en cause la capacité du jeune homme à mener seul une telle attaque avec autant de succès.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire