Bof. Ré-écoutez attentivement la conclusion à '1'28", juste avant la scène de l'orangutan qui se roule dans la boue au milieu des arbres morts sur une musique lacrymogène.
Meme si le docu s'en prend aux énergies dites renouvelables etc, le message principal est la vieille rengaine néo-malthusienne que le probleme c'est l'Homme, que la terre est surpeuplée, et qu'il y a trop de bouches inutiles.
Au narratif de l'arlarmisme climatique à la Greta (avec un clan industriel et financier derrière), on y ajoute en faisant semblant d'y opposer l'eugénisme à la Bill Gates (avec un autre clan industriel et financier derrière). Donc que ce film dérange la "gauche" écolo n'est qu'un phénomène de surface.
Ce film est dans les cartons depuis 2012 (cherchez Jeff Gibbs sur eoshd.com), et le timing de sa sortie en pleine plandémie est parfait, puisqu'il parait au moment où Big Pharma et Big Tech/Surveillance placent leurs pions.
Si vous neconnaissez pas déja, je vous conseille d'aller faire un tour sur Wrong Kind of Green qui est une mine d'or sur les ONG, l'éco-business, etc.
Par ex: http://www.wrongkindofgreen.org/?s=eugenics http://www.wrongkindofgreen.org/?s=greta
Cette séquence sur la surpopulation est effectivement dérangeante. Elle est assez courte et perdue au milieu du film mais je suis en gros d'accord avec vos arguments. Ceci dit, le documentaire reste informatif et utile à voir, à partir du moment ou l'on est conscient du biais malthusianiste de son auteur. Je suis parti du principe que les habitués de mon blog ne sont pas dupes de ce genre de dérive et ne suis donc pas rentré dans une analyse personnelle de la chose. La votre conviendra donc très bien. Je la plussoie.
Bof. Ré-écoutez attentivement la conclusion à '1'28", juste avant la scène de l'orangutan qui se roule dans la boue au milieu des arbres morts sur une musique lacrymogène.
RépondreSupprimerMeme si le docu s'en prend aux énergies dites renouvelables etc, le message principal est la vieille rengaine néo-malthusienne que le probleme c'est l'Homme, que la terre est surpeuplée, et qu'il y a trop de bouches inutiles.
Au narratif de l'arlarmisme climatique à la Greta (avec un clan industriel et financier derrière), on y ajoute en faisant semblant d'y opposer l'eugénisme à la Bill Gates (avec un autre clan industriel et financier derrière). Donc que ce film dérange la "gauche" écolo n'est qu'un phénomène de surface.
Ce film est dans les cartons depuis 2012 (cherchez Jeff Gibbs sur eoshd.com), et le timing de sa sortie en pleine plandémie est parfait, puisqu'il parait au moment où Big Pharma et Big Tech/Surveillance placent leurs pions.
Si vous neconnaissez pas déja, je vous conseille d'aller faire un tour sur Wrong Kind of Green qui est une mine d'or sur les ONG, l'éco-business, etc.
Par ex: http://www.wrongkindofgreen.org/?s=eugenics
http://www.wrongkindofgreen.org/?s=greta
Cette séquence sur la surpopulation est effectivement dérangeante. Elle est assez courte et perdue au milieu du film mais je suis en gros d'accord avec vos arguments. Ceci dit, le documentaire reste informatif et utile à voir, à partir du moment ou l'on est conscient du biais malthusianiste de son auteur. Je suis parti du principe que les habitués de mon blog ne sont pas dupes de ce genre de dérive et ne suis donc pas rentré dans une analyse personnelle de la chose.
SupprimerLa votre conviendra donc très bien. Je la plussoie.