Tous les conservateurs américains détestent le juge en chef John Roberts. Si ce dont Lin Wood l'accuse maintenant est vrai, il doit être expulsé de la Cour suprême, faire l'objet d'une enquête, puis emprisonné.
Super-avocat, Lin Wood, qui ne fait pas partie de l'équipe des avocats de Trump, affirme que le juge en chef John Roberts a adopté deux jeunes enfants du Pays de Galles, et l'a fait avec l'aide de nul autre que Jeffrey Epstein, le pédophile.
Quelqu'un du nom de John Roberts apparaît sur les journaux de vol de l'île Epstein du début des années 2000, on ne sait pas si c'est le juge en chef.
Et Epstein ne s'est pas suicidé.
Le juge en chef John Roberts est un mondialiste qui a refusé de prendre en charge le procès pour fraude électorale au Texas parce qu'il avait peur que Black Lives Matter et AntiFA déclenchent des émeutes ou quelque chose du genre.
Quelques heures aprés cette grave accusation, Lin Wood a lancé une nouvelle bombe : selon lui Epstein serait vivant !
Au cours de sa campagne pour les élections de 2020, le président le plus populaire de l'histoire américaine a déclaré qu'il était fier de son fils adultère et toxicomane , et comment pourrait-il ne pas l'être? En effet, peu de gens peuvent gagner des millions de dollars simplement en utilisant Air Force Two.
Lors de sa campagne pour les élections de 2020, le président le plus populaire de l'histoire américaine s'est caché dans son sous-sol pendant que son rival parcourait le pays sans relâche. Alors que des dizaines de milliers de personnes faisaient la queue pour voir Donald Trump, alors que des véhicules et des flottilles de bateaux défilaient pour le soutenir, quelques dizaines de personnes se sont déplacées pour voir le président le plus populaire de l'histoire américaine, un tiers d'entre eux appartenant à son personnel et à l'équipe de sécurité, tandis qu'une bien plus grande foule juste de l'autre côté de la route chantait pour soutenir son rival.
Le président le plus populaire de l'histoire américaine a remporté plus de voix que son principal rival, plus de voix que Barack Obama pour sa première élection présidentielle; Joe Biden était si populaire que par endroits, les gens ont voté pour lui vingt ou trente fois. Il était si populaire que même les morts ont voté pour lui en nombre record.
L'image ci-dessus est une capture d'écran du récent rassemblement du Parti démocrate en Géorgie. Joe Biden est sur le podium; Kamala Harris et bien d'autres poids lourds étaient là. Remarquez l'angle étroit de la caméra; Pourquoi pensez-vous que les médias locaux l'ont cadré ainsi, est-ce qu'ils ne voulaient pas que le public remarque le peu de gens présents pour ne pas qu'il se rende compte à quel point le président le plus populaire de l'histoire américaine est vraiment impopulaire?
__________
Message de Bertrand : Je tiens à vous remercier, vous tous mes amis qui m'ont apporté leur précieux soutien cette année et tous les fidèles du blogue, grâce à vous, je peux continuer ce travail malgré la censure de facebook qui m'a privé d'une grosse part de mes revenus publicitaires. Mais cela ne fait que m'inciter à continuer le combat plus que jamais pour 2021 !
Pour soutenir mon travail en utilisant votre carte de crédit (sans vous inscrire à Paypal), cliquez sur le bouton ci-dessous :
MERCI A TOUS POUR VOTRE FIDÉLITÉ ET VOTRE SOUTIEN !
PS : Ces analyses sont celles d'Alexis, et ne correspondent pas forcément toutes aux miennes, je les publie ici pour alimenter le débat et défendre la liberté d'expression.
Merci pour votre compréhension et votre soutien, joyeux Noël à tous !
Reportage de FranceSoir devant l'hôpital Raymond-Poincaré de Garches, lors de la mobilisation de soutien au professeur Perronne, mardi 22 décembre 2020.
Nous sommes à Washington, le 6 janvier 2021. Il fait un froid de chien et le Capitole s’apprête à accueillir le Congrès dans son intégralité pour procéder au dépouillement des listes de grands électeurs. L’ambiance est électrique. Les révélations qui se sont succédé depuis mi-décembre ont très sensiblement détérioré le climat politique.
1) 13H00 – Dans l’hémicycle, la séance débute et chaque état est appelé par ordre alphabétique pour présenter sa liste de grands électeurs. Comme prévu, le Congressman Mo Brook (Alabama) ainsi que quelques autres contestent les listes envoyées par les six états litigieux.
2) 14H30 – En raison des contestations, une séance de débats est ouverte durant laquelle les deux chambres s’affrontent. Des membres en profitent pour exposer des preuves de fraude qui sont autant de scandales. Les démocrates tournent la tête et vocifèrent. Les républicains demandent que ne soient retenues que les listes alternatives qu’ils ont envoyées parallèlement à celles des gouverneurs.
3) 16H00 – En l’absence de consensus, Mike Pence, président du Sénat prend une décision très lourde de conséquences : il invalide les listes officielles mais ne reconnait pas les listes dissidentes (trop délicat). Il renvoie alors l'élection devant le congrès au visa du 12ème Amendement de la Constitution.
4) 17H00 - La Chambre des Représentants procède alors au vote selon la règle "un état = 1 voix". Les RINO (republicans in name only) sont sous pression et se rangent finalement du côté de leur parti par crainte de ne pas être réélus dans leur district. Donald J. Trump l’emporte à deux voix près. Le Capitole s’embrase. Nancy Pelosi, House speaker, menace de saisir l'ONU et bascule dans une crise de démence devant des dizaines de journalistes.
5) Nuit du 6 au 7 janvier – Les bras armés de la gauche américaine, BLM et autres Antifa, envahissent les artères des grandes villes démocrates. La violence se répand comme une traînée de poudre. On déplore des milliers de blessés et des centaines de millions de dégâts. Les bourses s'effondrent et les cotations sont suspendues.
6) 7 janvier – 12H00 – Le Président Donald J. Trump annonce au monde entier qu’il remettra sa démission en fin de journée. C’est un cataclysme. Les émeutiers et les démocrates exultent. Les conservateurs sont consternés. Sauf ceux qui ont compris.
7) 8 janvier – 9H00 – Le vice-président Mike Pence devient Président des Etats-Unis par interim.
8) 9 janvier – 16H00 – Mike Pence annonce de nouvelles élections (c’est obligatoire) dans 90 jours. Il obtient de la Cour Suprême que certaines mesures soient prises dans tous les états afin de sécuriser le scrutin qui se déroulera sous surveillance militaire.
9) 9 avril – Candidat à sa propre succession, Donald J. Trump est élu avec 364 grands électeurs contre 172 pour son opposant. Le triomphe est écrasant et incontestable. C’est exactement ce qu’il voulait. Une victoire aux forceps via le 12ème Amendement n’était pas de nature à satisfaire son orgueil et ne lui aurait pas permis d’apaiser les tensions auxquelles son pays était en proie.
10) Après le 9 avril – Le nouveau président peut gouverner durant 4 ans avec toute la légitimité qui lui est nécessaire. Les arrestations se comptent par milliers et jusque dans les plus hautes sphères du pouvoir et des deux partis. Il marquera à tout jamais l’histoire des Etats-Unis.
NEW YORK, NY - Lundi matin, la présentatrice de Fox Business News, Maria Bartiromo, a fait une déclaration incroyablement audacieuse selon laquelle une «source intel» anonyme lui avait personnellement dit que le président Donald Trump avait en fait remporté les élections de 2020 en novembre dernier, et que c'est maintenant à la Cour suprême d'entendre les cas de contestation des résultats.
Le terme «Intel» désigne en général les personnes impliquées dans des opérations de «renseignement militaire» .
Une telle annonce est une déclaration incroyablement énorme venant d'une journaliste très respecté de longue date qui fait des reportages depuis plus de trente ans. Maria Bartiromo, 53 ans, a remporté plusieurs prix pour son travail, dont deux Emmy Awards.
"Une source intel m'a affirmé que le président Trump a en fait remporté les élections", a déclaré Bartiromo. «Il dit que c'est à la Cour suprême d'entendre les poursuites dans d'autres affaires à travers le pays pour arrêter le chronomètre. Cela fait suite au refus de la Haute Cour d'entendre le procès du procureur général du Texas, Ken Paxton, contestant les résultats dans quatre États-pivots.
Aucun autre réseau d'information n'a rapporté sa déclaration.
Le critique en chef de Trump, présentateur de Reliable Sources , auteur de "HOAX" , et correspondant en chef de CNN, Brian Stelter, a déclaré dans un Tweet qu'il avait demandé plus d'informations à Fox News sur cette déclaration et n'avait pas reçu de réponse.
Le président Donald Trump a largement critiqué le réseau Fox News jugeant sa couverture trop critique de sa présidence tout en exhortant ses partisans à se tourner vers d'autres réseaux d'information tels que Newsmax et One America News , cependant, il reste quelques journalistes à Fox tels que Lou Dobbs. , Sean Hannity et Bartiromo, qui continuent d'espérer pour Trump qu'il soit justifié par les allégations de fraude électorale généralisée lors des élections de 2020, conduisant effectivement à un deuxième mandat lorsque la Chambre et le Sénat tiendront une session conjointe pour valider l'élection le 6 janvier 2021.
WASHINTON • La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré qu'elle et les dirigeants républicains avaient été informés à l'époque des interactions passées entre le représentant Eric Swalwell, un démocrate de Californie, et un présumé espion chinois.
«La direction du Congrès a été informée en même temps, y compris la direction républicaine. En même temps, c'est à ce moment-là que nous l'avons tous découvert », a déclaré Pelosi jeudi. «Ils savaient quand nous savions.
Pelosi avait auparavant défendu Swalwell, membre de la commission du renseignement de la Chambre et critique ouvertement du président Donald Trump sur des allégations d'ingérence russe en son nom lors des élections de 2016.
Pelosi a déclaré mercredi qu'elle avait «pleinement confiance» dans la capacité de Swalwell à siéger au panel du renseignement.
Le leader de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, un républicain californien, a demandé mercredi dans une interview à Fox News: «Est-ce que Nancy Pelosi savait que cela s'était passé quand elle l'a mis au comité?»
Christine Fang, une ressortissante chinoise soupçonnée d'espionnage pour son pays, a pris pour cible plusieurs législateurs et politiciens, notamment en Californie.
Elle a aidé à regrouper des dons pour Swalwell lors de sa première candidature à la réélection en 2014.
Et elle a aidé à placer un stagiaire dans le bureau de Washington, DC, désormais membre du Comité du renseignement.
Selon un rapport d'Axios, faisant référence à des responsables actuels et anciens du renseignement américain, Fang travaillerait avec le ministère chinois de la Sécurité d'État et aurait dirigé une opération d'influence politique complexe entre 2011 et 2015 pour le Parti communiste chinois dans la région de la Baie et au-delà. .
Swalwell s'est défendu, affirmant avoir été informé par le FBI lors d'un briefing défensif en 2015 sur l'affiliation de Fang avec le Parti communiste chinois et avoir coupé les liens avec elle.
«Comme l’histoire l’a mentionné, cela remonte au début de la dernière décennie.
Et c'est quelque chose dont la direction du Congrès était au courant », a déclaré Swalwell à Politico.
Les membres du Congrès du Gang of Eight, en 2015, qui ont reçu des séances d'information régulières sur le renseignement étaient: le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, le chef de la minorité au Sénat Harry Reid, le président de la Chambre John Boehner, la chef de la minorité à la Chambre Nancy Pelosi, le président du comité du renseignement de la Chambre Devin Nunes, le renseignement de la Chambre Adam Schiff, membre de classement du comité, Richard Burr, président du comité du renseignement du Sénat, et Dianne Feinstein, membre de rang du comité du renseignement du Sénat.
Richard BOUTRY, ancien présentateur de France télévision
“Trump, il nettoie, il nettoie tout ce marais putride qui existe aujourd'hui et qui va véritablement handicaper aujourd'hui les générations futures. Tout ce qu’on distille aujourd'hui comme information dans les médias est une information je dirais qui est truquée, qui est une information qui est biaisée, c’est une information qui est orientée. Je m’élève contre ce pouvoir mondialiste qui véritablement impose son idée mortifère derrière tout cela, et je pense qu’il y a véritablement le modèle chinois communiste qui commence à rentrer progressivement mais de façon très méthodique et c’est çà qui est assez pernicieux derrière tout cela.”
Richard BOUTRY, ancien présentateur de France télévision, il constat que les informations sont truquée, biaisé et orientée, et les chaines de télévision perdent leur indépendance. Selon lui, le modèle communiste chinois est en train de s’infiltrer dans les pays occidentaux et nuire nos libertés.
Les démocrates prétendent que l'armée US soutiendrait les créatures du marais Biden et Harris mais la réaction de la foule à l'arrivée du président, hier, lors du traditionnel match de foot US Army/Navy semble démontrer le contraire...
Le Président Trump a annoncé que « des grandes choses allaient se produire dans les prochains jours ». Quelles sont-elles ? Pourquoi le système électoral américain serait-il « sous attaque coordonnée et siège » ? La réponse est peut-être du côté du « marais » que le Président dit depuis longtemps vouloir « assécher » et qui résiste par tous les moyens.
L'animateur de radio conservateur Rush Limbaugh a suggéré que certains États américains pourraient bientôt se séparer des États-Unis et déclarer leur indépendance.
S'exprimant dans son programme, The Rush Limbaugh Show , mercredi, Limbaugh a affirmé qu '"il ne peut y avoir de coexistence pacifique" entre l'Amérique libérale et conservatrice, qui, selon lui, ont des cultures de plus en plus différentes.
Certains États "tendent vers la sécession" en conséquence, a-t-il dit, ajoutant qu'il y avait "un sentiment considérable et croissant" pour déclarer l'indépendance des États-Unis dans ceux qui ont une majorité d'électeurs conservateurs ou de droite.
Le présentateur de talk-show a fait ces remarques en réponse à une question de l'observateur officiel du programme de son émission sur la question de savoir si les républicains pourraient gagner des élections nationales majeures "sans reprendre les villes bleues".
Limbaugh a déclaré que le parti avait déjà remporté de nombreuses élections sans l'avoir fait dans le passé, avant de se demander si les conservateurs pouvaient "dominer ... la culture".
«Je pense en fait que nous tendons vers la sécession», a-t-il déclaré. «Je vois de plus en plus de gens qui demandent ce que nous avons en commun avec les gens qui vivent, disons, à New York?
"Qu'y a-t-il qui nous fait croire qu'il y a assez de nous là-bas pour même avoir une chance de gagner New York? Surtout si vous parlez de votes."
Il a poursuivi en suggérant que les cultures politiques libérales et conservatrices étaient devenues «beaucoup plus séparées» et que les choses «ne pouvaient pas continuer ainsi», tout en notant qu'il était indécis sur la question de savoir si des États entiers devaient se séparer
"Il ne peut y avoir de coexistence pacifique de deux théories de la vie complètement différentes, les théories du gouvernement, les théories sur la façon dont nous gérons nos affaires", at-il ajouté. «Nous ne pouvons pas être dans ce terrible conflit sans que quelque chose donne quelque part en cours de route.
Chers amis, je crois que nous ne pourrons pas contester ni discuter de la réélection de Macron sur Youtube en 2022 même s'il y aura probablement beaucoup à dire... Bertrand
PS : Par contre; contester les élections russes sera sans doute toujours possible; je pense.
YouTube a annoncé qu'il supprimera les vidéos critiquant la prétendue victoire de Joe Biden et rapportant des «fraudes ou erreurs» électorales, faisant plutôt la promotion du contenu des médias d'entreprise et des vérificateurs de faits.
Selon YouTube, sa décision du 9 décembre était guidée par son «objectif principal» de «mettre les gens en contact avec des informations faisant autorité, tout en limitant la portée de la désinformation et en supprimant les contenus préjudiciables».
En réalité, cependant, la plate-forme supprimera probablement une foule de comptes pro-Trump, comme elle l'a fait auparavant .
Plus précisément, la plate-forme s'est engagée à sévir contre tout contenu exposant «une fraude ou des erreurs généralisées» survenues lors des élections de 2020:
«Nous interdisons également les contenus alléguant une fraude ou des erreurs généralisées qui ont changé le résultat d'une élection présidentielle américaine historique. Cependant, dans certains cas, cela a signifié permettre des opinions controversées sur le résultat ou le processus de dépouillement des votes d'une élection en cours, car les responsables électoraux ont travaillé pour finaliser le décompte.
Hier était la date limite pour l'élection présidentielle américaine et suffisamment d'États ont certifié leurs résultats électoraux pour désigner un président élu. Compte tenu de cela, nous commencerons à supprimer tout contenu téléchargé aujourd'hui (ou à tout moment après) qui induit en erreur les gens en alléguant que des fraudes ou des erreurs généralisées ont changé le résultat de l'élection présidentielle américaine de 2020, conformément à notre approche des élections présidentielles américaines historiques. Par exemple, nous supprimerons les vidéos affirmant qu'un candidat à la présidence a remporté l'élection en raison de problèmes logiciels généralisés ou d'erreurs de comptage. Nous commencerons à appliquer cette politique dès aujourd'hui et nous le ferons dans les semaines à venir. »
Pas une seule fois, cependant, les directives de YouTube ne décrivent en quoi les allégations de fraude électorale ne sont pas fondées.
La plate-forme promet de mettre en relation les téléspectateurs avec des informations qu'elle juge «faisant autorité», en se vantant d'avoir déjà «supprimé plus de 8000 chaînes et des milliers de vidéos nuisibles et trompeuses liées aux élections».
Parmi les entités auxquelles YouTube confie désormais ses activités de censure, on trouve Google , The Associated Press et des vérificateurs de faits tiers:
Nous avons également montré des panneaux d'information reliant à la fois la fonction de résultats des élections de Google, qui s'appuie sur les résultats des élections de l'Associated Press, et la page «Contrôle des rumeurs» de la Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) pour démystifier les informations erronées sur l'intégrité électorale, à côté de celles-ci et de plus de 200 000 autres vidéos liées aux élections. Collectivement, ces panneaux d'information ont été montrés plus de 4,5 milliards de fois. À partir d'aujourd'hui, nous mettrons à jour ce panneau d'information, en renvoyant à la page «Résultats du collège électoral 2020» du Bureau du Registre fédéral, notant qu'à partir du 8 décembre, les États ont certifié les résultats des élections présidentielles, avec Joe Biden en tant que président élu . Il continuera également à inclure un lien vers CISA,
De plus, depuis le jour du scrutin, des panneaux d'information de vérification des faits pertinents , provenant de vérificateurs de faits tiers, ont été déclenchés plus de 200 000 fois au-dessus des résultats de recherche pertinents liés aux élections, y compris pour les récits de fraude électorale tels que «Machines à voter du Dominion» et «Recomptage du Michigan».
Message de Bertrand : Je tiens à vous remercier, vous tous mes amis qui m'ont apporté leur précieux soutien cette année et tous les fidèles du blogue, grâce à vous, je peux continuer ce travail malgré la censure de facebook qui m'a privé d'une grosse part de mes revenus publicitaires. Depuis, la fréquentation est revenue au plus haut, égalant même des records sans être présent sur la plateforme de Zuckerberg, c'est assez incroyable.
Encore merci à tous, et le combat continue plus que jamais pour 2021 !
Ceux qui souhaitent m'apporter un petit soutien (fort apprécié !) peuvent le faire en cliquant sur le bouton ci-dessous :
MERCI A TOUS POUR VOTRE FIDÉLITÉ ET VOTRE SOUTIEN !
Une séquence vidéo du comté de Fulton, en Géorgie, le soir de l'élection, montre des valises remplies de bulletins de vote retirées de sous une table après que les superviseurs aient dit aux agents de vote de rentrer chez eux pour la nuit. Selon la vidéo, quatre femmes sont restées pour continuer à compter les votes.
La vidéo de surveillance devenue virale a été présentée lors d'une audition devant le comité du Sénat de l'État de Géorgie, où Rudy Giuliani, l'avocat personnel du président Donald Trump, a présenté son cas aux législateurs géorgiens.
Jacki Pick, un avocat assistant l'équipe juridique de Trump, a déclaré que cette scène hautement suspecte avait eu lieu à State Farm Arena, où les bulletins de vote par correspondance et les bulletins de vote militaires étaient compilés.
«Nous avons la bande de la première heure du matin jusqu'à la clôture du scrutin», a-t-elle dit, ajoutant que deux organisateurs républicains sur le terrain avaient été envoyés ici pour être des observateurs.
«À aucun moment», a-t-elle noté, «ne leur ont-ils été autorisés à observer de manière significative.» Pick a expliqué que les observateurs du GOP ont été encordés toute la journée avec les médias.
Selon leurs affidavits, une travailleuse du scrutin - une femme aux tresses blondes - a annoncé vers 22 h 00 qu'elles avaient fini pour la nuit et que tout le monde devait partir. Les observateurs du GOP ont déclaré dans leurs affidavits qu'on leur avait dit que le décompte reprendrait à 8h30 du matin.
Pick a déclaré qu'après le départ de la presse et des observateurs du scrutin, quatre membres du personnel électoral restants sont restés derrière et ont continué à compter et à totaliser «jusque tard dans la nuit».
«Ils continueront à compter, non observés, non supervisés, hors de la vue du public - comme votre statut l'exige - jusqu'à environ 1h00 du matin», a déclaré Pick.
Elle a expliqué que la raison pour laquelle ils savent que le décompte a duré jusqu'à 1h00 du matin est que les observateurs du GOP se sont rendus au centre de tabulation après avoir été forcés de partir et ont été informés par une équipe de presse que le décompte avait effectivement continué.
"Cela les a choqués, alors ils sont retournés à State Farm Arena vers 1h00 du matin où ils ont confirmé que les gens venaient juste de partir", a expliqué Pick.
Après que la presse et les observateurs du scrutin aient été invités à rentrer chez eux, il a fallu jusqu'à près de 10 h 30 pour que la salle se vide, a noté Pick. Puis, vers 23 heures, une des femmes a sorti une valise remplie de bulletins de vote sous une table recouverte d'une nappe.
Pick a déclaré que lorsque l'équipe juridique de Trump a vu la vidéo pour la première fois, ils ne savaient pas s'il était normal de ranger des valises pleines de bulletins de vote sous les tables, alors ils ont regardé la vidéo de surveillance enregistrée plus tôt dans la journée pour voir si c'était une procédure de routine. En fait, ce n'était pas le cas.
Elle a dit que ce qu'ils avaient vu se passer plus tôt dans la journée, c'était des bulletins de vote provenant de boîtes entreposées dans un espace ouvert, ou entrant par une porte - pas de valises cachées sous les tables.
Pick a remis en question la chaîne de possession des bulletins de vote cachés.
"D'où viennent-ils? Qui les a mis là? Quand les ont-ils mis là? a-t-elle demandé.
Elle a dit que la vidéo de surveillance montre que vers 8h22 ce matin-là, la femme aux tresses blondes avait mis la table avec les ballets cachés.
Elle a souligné que le coupable était le même agent qui avait expulsé tout le monde à 22h00.
"Donc, la même personne qui est restée, la même personne qui a nettoyé l'endroit sous le prétexte que" nous allons arrêter de compter ", est la personne qui a mis la table là-bas", a déclaré Pick.
Elle a dit aux législateurs qu'elle avait vu quatre valises pleines de ballets en tout tirées de dessous la table.
"Que font ces bulletins là-bas séparés de tous les autres bulletins de vote?" a demandé Pick. «Et pourquoi ne les apportent-ils que lorsque l'endroit est sans témoin?»
Pick, a noté que les machines peuvent totaliser environ 3000 votes par heure et qu'il y avait plusieurs machines dans la salle.
«Et ils étaient là pendant deux heures. Vous faites le calcul », dit-elle.
«Combien de bulletins de vote sont passés par ces machines alors qu'il n'y avait personne là-bas pour être présent conformément à votre statut et à vos règles?» a demandé Pick aux législateurs.
Elle a estimé que le nombre pourrait facilement dépasser la marge de victoire en Géorgie.
Lorsque l'équipe de Trump a publié la vidéo de surveillance sur Twitter, la plate-forme a apposé aussitôt un message d'avertissement sur le Tweet, affirmant que «cette allégation concernant la fraude électorale est contestée», même s'il s'agissait d'une vidéo exclusive diffusée pour la première fois et que personne n'avait encore eu le temps de la contester.
Les législateurs entendent des allégations explosives de fraude électorale en Géorgie
Jeudi, un sous-comité judiciaire du Sénat entend de nouvelles allégations époustouflantes de fraude électorale présumée en Géorgie.
La preuve supposée sur bande vidéo allègue la preuve que les bulletins de vote ont été comptés sans surveillance. Un sous-comité composé de républicains et de démocrates tient une audience au State Capitol pour peut-être la plus grande bombe présentée aux législateurs de l'intérieur de la State Farm Arena.
Pour la première fois, l'équipe juridique du président dirigée par Rudy Giuliani a présenté la vidéo de surveillance du plus grand centre de vote de l'État, qui montrerait des personnes prenant au moins quatre urnes sous une table, puis les comptant après les heures sans superviseur des élections. présent.
L'avocat Jacki Pick a déclaré: "La même personne qui est restée derrière, la personne qui a nettoyé l'endroit sous prétexte que nous allons arrêter de compter est la personne qui a mis la table là-bas à 8 h 22 du matin. J'ai vu quatre valises. sortir de dessous la table. "
On pense que chaque urne contenait environ 6 000 bulletins de vote. Si c'est exact, cela représenterait environ 24 000 votes potentiels. Cependant, au moins un législateur de l'État a mis en doute la validité de la vidéo.
Un législateur a demandé: "La question est, puisque cela a été démystifié à plusieurs reprises, quelles preuves pouvez-vous nous donner qui contredisent ce que nos responsables électoraux nous ont présenté il y a seulement une heure?"
L'avocat Pick a répondu: "Vous venez de le voir, vos fonctionnaires doivent regarder la vidéo."
Giuliani et son équipe ont également présenté des témoins pour vérifier d'autres fraudes. Chaque témoin a affirmé avoir signé des affidavits sous serment.
L'avocat du président Trump de Sot-Rudy Giulinani \: "Au total, vous avez eu 231 188 bulletins de vote sans aucun retour du tout et vous en avez réussi 134 000, mais vous avez conservé 96 600 votes là où il n'y avait pas de retour pour eux. Qu'est-ce que cela suggère? Votes fantômes. Il n'y a pas d'enregistrement de retour, mais c'est compté », a déclaré l'avocat de Trump, Rudy Giuliani.
Le bureau des élections du comté de Fulton a publié la déclaration suivante concernant les allégations de fraude:
Les élections sont parmi les services les plus importants fournis par les comtés de Géorgie. Le comté de Fulton abrite 10% des électeurs géorgiens. Nous prenons la responsabilité de protéger le vote au sérieux et avons investi toutes les ressources possibles pour assurer une élection libre, juste et transparente, conformément à toutes les lois applicables.À ce jour, nous n'avons connaissance d'aucun rapport crédible de fraude électorale ou d'actes répréhensibles dans le comté de Fulton. Tout rapport crédible d'une telle activité fera l'objet d'une enquête et sera traité conformément à la loi géorgienne.
Message de Bertrand : Je tiens à vous remercier, vous tous mes amis qui m'ont apporté leur précieux soutien cette année et tous les fidèles du blogue, grâce à vous, je peux continuer ce travail malgré la censure de facebook qui m'a privé d'une grosse part de mes revenus publicitaires. Depuis, la fréquentation est revenue au plus haut, égalant même des records sans être présent sur la plateforme de Zuckerberg, c'est assez incroyable.
Encore merci à tous, et le combat continue plus que jamais pour 2021 !
Ceux qui souhaitent m'apporter un petit soutien (fort apprécié !) peuvent le faire en cliquant sur le bouton ci-dessous :
MERCI A TOUS POUR VOTRE FIDÉLITÉ ET VOTRE SOUTIEN !
Message de Bertrand : Je tiens à vous remercier, vous tous mes amis qui m'ont apporté leur précieux soutien cette année et tous les fidèles du blogue, grâce à vous, je peux continuer ce travail malgré la censure de facebook qui m'a privé d'une grosse part de mes revenus publicitaires. Depuis, la fréquentation est revenue au plus haut, égalant même des records sans être présent sur la plateforme de Zuckerberg, c'est assez incroyable.
Encore merci à tous, et le combat continue plus que jamais pour 2021 !
Ceux qui souhaitent m'apporter un petit soutien (fort apprécié !) peuvent le faire en cliquant sur le bouton ci-dessous :
MERCI A TOUS POUR VOTRE FIDÉLITÉ ET VOTRE SOUTIEN !
Dans cette vidéo initialement diffusée en septembre, Fareed Zakaria de CNN expliquait la voie qui pourrait permettre à Trump de gagner constitutionnellement l'élection grâce au principe de "l’élection contingente" comme je vous en parlais le 10 novembre dernier (LIEN).
Une vidéo qui aujourd'hui apparaît incroyablement prophétique puisque tout semble se passer comme il l'avait prédit, même si rien n'est encore joué.
Si l'équipe de Trump parvenait à faire annuler les grands électeurs de 3 des 6 états contestés, il gagnerait théoriquement l'élection contingente.
Les bulletins de vote sont recomptés dans le comté de Gwinnett, en Géorgie (Getty)
Dire à voix haute que vous trouvez les résultats de l'élection présidentielle de 2020 bizarres, c'est inviter à la dérision. Vous devez être un cinglé ou un théoricien du complot. Étiquetez-moi comme un cinglé, alors. Je suis sondeur et je trouve cette élection profondément déroutante. Je pense également que la campagne de Trump est toujours bien en droit de contester les résultats. Quelque chose de très étrange s'est produit dans la démocratie américaine aux premières heures du mercredi 4 novembre et les jours qui ont suivi. Il est raisonnable pour beaucoup d'Américains de vouloir savoir exactement quoi.
Tout d'abord, considérez certains faits. Le président Trump a reçu plus de votes que n'importe quel ancien candidat à la réélection. Il a obtenu 11 millions de votes de plus qu'en 2016, la troisième plus forte progression jamais réalisée par un président sortant. À titre de comparaison, le président Obama a été confortablement réélu en 2012 avec 3,5 millions de voix de moins qu'en 2008.
Le vote pour Trump a tellement progressé parce que, selon les sondages à la sortie des urnes, il a obtenu de bien meilleures performances dans de nombreux groupes démographiques clés. Quatre-vingt-quinze pour cent des républicains ont voté pour lui. Il s'en est sorti extraordinairement bien avec les blancs de la classe ouvrière masculine rurale.
Il a obtenu la part la plus élevée de tous les votes minoritaires pour un républicain depuis 1960. Trump a accru son soutien parmi les électeurs noirs de 50% par rapport à 2016. À l'échelle nationale, le soutien noir de Joe Biden est tombé bien en dessous de 90%, le niveau en dessous duquel les candidats démocrates à la présidentielle perdent généralement.
Trump a augmenté sa part du vote hispanique national à 35%. Avec 60% ou moins du vote hispanique, il est arithmétiquement impossible pour un candidat démocrate à la présidentielle de remporter la Floride, l'Arizona, le Nevada et le Nouveau-Mexique. Les États Bellwether [États traditionnellement considérés comme des États phares pour déterminer le résultat national - note de Bertrand] ont basculé encore plus en faveur de Trump qu'en 2016. La Floride, l'Ohio et l'Iowa ont chacun défié les sondages des médias américains avec d'énormes victoires pour Trump. Depuis 1852, seul Richard Nixon a perdu le collège électoral après avoir remporté ce trio, et cette défaite de 1960 face à John F. Kennedy fait toujours l'objet de lourds soupçons.
Les États du Midwest du Michigan, de la Pennsylvanie et du Wisconsin évoluent toujours dans la même direction que l'Ohio et l'Iowa, leurs pairs régionaux. L'Ohio balance également avec la Floride. Les décomptes actuels montrent qu'en dehors de quelques villes, la ceinture de rouille a basculé en faveur de Trump. Pourtant, Biden mène au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin en raison d'une avalanche apparente de votes noirs à Detroit, Philadelphie et Milwaukee. La marge "gagnante" de Biden proviendrait presque entièrement de ces électeurs dans ces villes, car par coïncidence, le vote des noirs pour Biden n'a augmenté que dans les endroits précis nécessaires pour lui assurer la victoire. Il n'a pas reçu de niveaux de soutien comparables parmi des groupes démographiques comparables dans des États comparables, ce qui est très inhabituel pour le vainqueur présidentiel.
On nous dit que Biden a remporté plus de votes au niveau national que n'importe quel candidat présidentiel de l'histoire. Mais il a battu un record inverse avec seulement 17% des comtés; il n'a remporté que 524 comtés, contre 873 comtés qu'Obama avait remportés en 2008. Pourtant, Biden a complètement surpassé Obama au total des votes.
Les candidats à la présidentielle victorieux, en particulier les challengers, remportent souvent également de nombreux sièges au Congrès; ce n'est pas le cas de Biden. Les républicains ont conservé le Sénat et ont profité d'une «vague rouge» à la Chambre, où ils ont remporté un grand nombre de sièges tout en conservant les 27 sièges qui leur étaient contestés. Le parti de Trump n'a pas perdu une seule législature d'État et a en fait réalisé des gains au niveau des Etats.
Une autre anomalie se trouve dans la comparaison entre les sondages et les autres indicateurs non-sondagiers. Ces derniers comprennent: les tendances des inscriptions des partis; les votes primaires respectifs des candidats; l'enthousiasme des candidats; le suivi des réseaux sociaux; les cotes de diffusion des médias numériques; recherches en ligne; le nombre de donateurs (particulièrement les petits); et le nombre d'individus pariant sur chaque candidat.
Malgré de mauvaises performances récentes, les médias et les sondages universitaires ont un record impressionnant de 80% de prédiction du vainqueur à l'ère moderne. Mais, lorsque les sondages se trompent, les indicateurs non-sondagiers ne le font pas; ces derniers ont un record de 100%. Tous prévoyaient la réélection de Trump. Pour que Trump perde cette élection, les sondages traditionnels devaient être corrects, ce qu'ils n'étaient pas. De plus, pour que Trump perde, non seulement une ou plusieurs de ces mesures devaient être erronées pour la première fois de l'Histoire, mais elles devaient toutes se tromper, et toutes en même temps; ce qui n'est pas techniquement impossible, mais néanmoins extrêmement improbable.
Des tendances de vote atypiques mariées à un tatage complet des sondages et des indicateurs non liés aux sondages devraient inciter les observateurs à réfléchir. Une cascade d'informations sur la manière bizarre dont tant de bulletins de vote ont été accumulés et comptés ajoute au mystère.
Les particularités suivantes manquent également d'explications convaincantes:
1. Tard dans la nuit des élections, avec Trump confortablement en avance, de nombreux États-pivots ont cessé de compter les bulletins de vote. Dans la plupart des cas, les observateurs ont été écartés des installations de comptage. Le comptage s'est généralement poursuivi sans les observateurs
2. Le décompte des votes statistiquement anormal était la nouvelle norme lors de la reprise du décompte. Ils étaient d'une taille inhabituellement grande (des centaines de milliers) et avaient un ratio Biden / Trump inhabituellement élevé (90% et plus).
3. Les bulletins de vote tardifs ont été comptés. En Pennsylvanie, 23 000 bulletins de vote absents ont des dates de retour par correspondance impossibles et 86 000 autres ont des dates de retour si extraordinaires qu'ils soulèvent de sérieuses questions
4. L'absence de correspondance des signatures sur les bulletins de vote par la poste. La destruction des enveloppes de vote, qui doivent contenir les signatures
5. Un taux de rejet des votes par correspondance historiquement bas malgré l'expansion massive du vote par correspondance. La marge étroite de Biden est telle que, comme le fait remarquer l'analyste politique Robert Barnes, "Si les États imposaient simplement le même taux de rejet des votes par correspondance que les cycles récents, alors Trump remportait l'élection"
6. Votes manquants. Dans le comté de Delaware, en Pennsylvanie, 50 000 votes détenus sur 47 cartes USB sont manquants
7. Électeurs non résidents. Le Voter Integrity Project de Matt Braynard estime que 20 312 personnes qui ne remplissaient plus les conditions de résidence ont voté en Géorgie. La marge de Biden y est de 12 670 voix
8. Ruptures graves de la «chaîne de contrôle». Adresses résidentielles non valides. Nombre record de morts qui votent. Bulletins par correspondances en parfait état sans plis, c'est-à-dire qu'ils n'avaient pas été postés dans des enveloppes comme l'exige la loi
9. Anomalies statistiques. En Géorgie, Biden a dépassé Trump avec 89% des votes comptés. Pour les 53 prochains lots de votes comptés, Biden a conduit Trump avec la même marge exacte de 50,05 à 49,95% dans chaque lot. Il est particulièrement déconcertant que toutes les anomalies statistiques et les anomalies de tabulation aient été en faveur de Biden. Que la cause soit une simple erreur humaine ou un acte malveillant, ou une combinaison des deux, il est clair que quelque chose de particulier s'est produit.
Si vous pensez que seuls les gens bizarres ont des préoccupations légitimes au sujet de ces découvertes et affirmations, peut-être que la bizarrerie réside en vous.
«La pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réinventer et réinitialiser notre monde» Klaus Schwab, fondateur et dirigeant du Forum Economique Mondial
Le président Donald Trump lors d'un briefing dans la salle de conférence de presse James Brady à la Maison Blanche à Washington le 20 novembre 2020 (Crédit: Tasos Katopodis / Getty Images)
Le président Donald Trump a déclaré le 23 novembre au soir que, bien que la General Services Administration (GSA) ait reçu le feu vert pour s'engager avec l'équipe de transition de Joe Biden, il ne «concéderait jamais» ce qu'il a appelé «l'élection la plus corrompue de l'histoire politique américaine. », Et son équipe continuerait les contestations judiciaires.
«Qu'est-ce que le fait que la GSA soit autorisée à travailler de manière préliminaire avec les Dems [Démocrates - NdT] a à voir avec la poursuite de nos différentes affaires sur ce qui deviendra l'élection la plus corrompue de l'histoire politique américaine?» a écritTrump sur Twitter .
«Nous avançons à toute vitesse. Ne concédera jamais aux faux bulletins de vote et a ' Dominion ' », a ajouté le président, se référant à la plate-forme électorale du système de vote Dominion qui a été mise en lumière, l'équipe juridique de Trump faisant valoir que des failles présumées dans le système de vote ont été utilisées pour favoriser Biden.
Sidney Powell, une avocate autrefois affiliée à l'équipe juridique de Trump mais agissant désormais de manière indépendante, a déclaré qu'elle disposait d'un déluge de preuves que Dominion et d'autres systèmes de vote avaient été exploités pour faire basculer les élections, affirmant qu'elle avait bientôt l'intention de déposer une plainte aux proportions «épiques» qui détaillera les preuves. Cela s'appuie sur ses remarques précédentes, affirmant que les preuves qu'elle détenait concernant la fraude électorale étaient massives et comparait leur divulgation éventuelle à «la libération du Kraken».
Dominion a nié à plusieurs reprises que ses systèmes ont été compromis ou utilisés de manière frauduleuse. Pendant ce temps, alors qu'une déclaration conjointe publiée par la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) au nom d'une coalition nationale d'infrastructure électorale ayant des liens avec Dominion par le biais de l'adhésion de la société au Conseil de coordination du secteur des infrastructures électorales (SCC) de la CISA, a appelé le 3 novembre élection «la plus sûre de l'histoire américaine».
Trump a par la suite limogé le chef de la CISA de l'époque, Christopher Krebs, affirmant que la déclaration conjointe était «très inexacte en ce sens qu'il y avait des irrégularités et des fraudes massives».
Le message du président selon lequel il «ne concéderait jamais aux faux bulletins de vote et à « Dominion »», faisait suite à un tweet antérieur dans lequel il indiquait que la GSA mettrait les ressources de transition à la disposition de Biden, tout en insistant sur le fait qu'il avait encore une bonne chance de remporter la victoire.
«Notre cas continue FORTEMENT, nous continuerons le bon combat, et je crois que nous vaincrons!» il a écrit dans un message Twitter .
Le message du président faisait suite à une lettre que l'administrateur de la GSA, Emily Murphy, avait envoyée à Biden ( pdf ), dans laquelle elle informait l'ancien vice-président que certaines ressources de transition, dont environ 7,3 millions de dollars de fonds, seraient disponibles pour lui et son équipe.
Dans sa lettre, Murphy a noté que la décision de fournir des ressources de transition ne doit pas être comprise comme une détermination que l'un des candidats a remporté l'élection.
«La GSA ne dicte pas l'issue des litiges juridiques et des comptes rendus, ni ne détermine si de telles procédures sont raisonnables ou justifiées», a-t-elle écrit. "Le véritable vainqueur de l'élection présidentielle sera déterminé par le processus électoral détaillé dans la Constitution."
L'administrateur de l'administration des services généraux, Emily Murphy, prend la parole lors d'une cérémonie d'inauguration à Washington le 21 juin 2019 (Susan Walsh / AP Photo)
Murphy a déclaré qu'elle avait pris la décision de manière indépendante malgré un grand nombre de menaces.
«J'ai cependant reçu des menaces en ligne, par téléphone et par courrier adressées à ma sécurité, à ma famille, à mon personnel et même à mes animaux de compagnie dans le but de me contraindre à prendre cette décision prématurément. Même face à des milliers de menaces, je suis toujours restée résolue à faire respecter la loi », lit-on dans la lettre.
Trump a félicité Murphy pour son dévouement et sa loyauté envers le pays.
«Je tiens à remercier Emily Murphy de GSA pour son dévouement et sa fidélité inébranlables à notre pays. Elle a été harcelée, menacée et maltraitée - et je ne veux pas que cela lui arrive, à sa famille ou aux employés de GSA », a écrit le président.
Yohannes Abraham, directeur exécutif de transition de Biden, a déclaré dans un communiqué que Murphy «a reconnu le président élu Joe Biden et le vice-président élu Kamala Harris comme les vainqueurs apparents de l'élection, fournissant à l'administration entrante les ressources et le soutien nécessaires pour mener à bien un transfert de pouvoir en douceur et pacifique. »
«La décision d'aujourd'hui est une étape nécessaire pour commencer à relever les défis auxquels notre pays est confronté, notamment pour maîtriser la pandémie et remettre notre économie sur les rails», a-t-elle ajouté.
La GSA a confirmé à Epoch Times plus tôt le 23 novembre qu'elle informerait bientôt certains membres du Congrès de la transition présidentielle.
Alors qu'un certain nombre de médias ont déclaré Biden comme président élu, The Epoch Times ne déclarera pas vainqueur de l'élection présidentielle de 2020 tant que tous les résultats ne seront pas certifiés et que toute contestation judiciaire sera résolue.
La déclaration de l'équipe juridique de Trump est intervenue après que Powell ait fait une série de déclarations non prouvées allant de la suggestion que le logiciel de vote qui a été utilisé lors de l'élection peut avoir inversé les votes à la suggestion que les responsables républicains en Géorgie ont peut-être été payés pour mettre en œuvre le logiciel.
"Sidney Powell pratique le droit de son propre chef", a déclaré l'équipe juridique de Trump dans un communiqué. «Elle n'est pas membre de l'équipe juridique de Trump. Elle n'est pas non plus l'avocate du président à titre personnel. »
Powell a d'abord répondu à la déclaration en disant à CBS News:
Je comprends le communiqué de presse d'aujourd'hui. Je continuerai de représenter #WeThePeople qui s'est fait voler leurs votes pour Trump et d'autres républicains par une fraude massive via Dominion et Smartmatic, et nous intenterons bientôt une action. Les jetons tomberont là où ils le pourront et nous défendrons les fondations de cette grande République. #KrakenOnSteroids
Powell a ensuite publié une déclaration plus longue qui sollicitait également des dons et doublait certaines des affirmations non prouvées qu'elle avait déjà faites:
Je suis d'accord avec la déclaration de la campagne selon laquelle je ne fais pas partie de l'équipe juridique de la campagne. Je n'ai jamais signé de contrat de service ni envoyé au président ou à la campagne une facture pour mes dépenses ou mes honoraires.
Mon intention a toujours été d'exposer toutes les fraudes que j'ai pu trouver et de laisser tomber les puces là où elles pouvaient - que ce soit contre les républicains ou les démocrates.
Les preuves que je compile sont accablantes que cet outil logiciel a été utilisé pour transférer des millions de voix du président Trump et d'autres candidats républicains vers Biden et d'autres candidats démocrates. Nous préparons notre action en justice et prévoyons de la déposer cette semaine. Ce sera épique.
Nous ne permettrons pas que cette grande République soit volée par des communistes de l'extérieur et de l'intérieur ou que nos votes soient modifiés ou manipulés par des acteurs étrangers à Hong Kong, en Iran, au Venezuela ou en Serbie, par exemple, qui n'ont aucun respect pour la vie humaine ni pour les personnes qui sont le moteur de ce pays d'exception.
#WeThePeople a élu Donald Trump et d'autres candidats républicains pour restaurer la vision de l'Amérique en tant que lieu de vie, de liberté et de recherche du bonheur.
Le président Donald Trump avait précédemment déclaré que Powell faisait partie de son équipe juridique et que d'autres responsables de l'équipe juridique de Trump avaient suggéré la même chose.
Trump a écrit sur Twitter le 14 novembre: «J'ai hâte que le maire Giuliani dirige l'effort juridique pour défendre NOTRE DROIT à DES ÉLECTIONS LIBRES et ÉQUITABLES! Rudy Giuliani, Joseph diGenova, Victoria Toensing, Sidney Powell et Jenna Ellis, une équipe vraiment formidable, s'ajoutent à nos autres merveilleux avocats et représentants!
I look forward to Mayor Giuliani spearheading the legal effort to defend OUR RIGHT to FREE and FAIR ELECTIONS! Rudy Giuliani, Joseph diGenova, Victoria Toensing, Sidney Powell, and Jenna Ellis, a truly great team, added to our other wonderful lawyers and representatives!
L'avocat de Trump, Rudy Giuliani, a déclaré lors d'une conférence de presse la semaine dernière:
Ceci est représentatif de notre équipe juridique. Nous représentons le président Trump et nous représentons la campagne Trump. Quand j'aurai fini, Sidney Powell puis Jenna Ellis me suivront. Et nous présenterons, en bref, les preuves que nous avons recueillies au cours de la dernière, je suppose que cela fait deux semaines. Aussi, Joseph diGenova, Victoria Toensing sont ici avec moi. Il y a beaucoup plus d'avocats qui travaillent là-dessus, mais je suppose que nous sommes les avocats principaux - et Boris Epshteyn.
