Les cas de fraude électorale se multiplient aux Etats-Unis, venant contredire le mot d'ordre médiatique "pas de preuves de fraude "substantielle" ou "significative" " qui avait remplacé celui des premiers jours après le 3 novembre qui était de nier toute possibilité qu'il y ait eu la moindre fraude tout en accusant ceux qui en parlaient de "complotisme".
Ici, il s'agit de 8000 inscriptions frauduleuses sur les listes électorales, ce qui revêt bel et bien un caractère massif n'en déplaise aux médias anti-Trump.
-Bertrand-
Les demandes frauduleuses auraient été faites au nom de personnes sans-abri
Deux hommes ont été inculpés de 41 chefs d'accusation pour avoir prétendument soumis des milliers de demandes d'inscription électorale frauduleuses au nom de sans-abri, a déclaré mardi le bureau du procureur du comté de Los Angeles .
Marcos Raul Arevalo, 34 ans, et Carlos Antonio De Bourbon Montenegro, âgé de 53 ans, alias Mark Anthony Gonsalves, ont chacun été accusés d'un chef de complot en vue de commettre une fraude électorale, de huit chefs d'accusation de fraude électorale, de quatre chefs d'accusation de proxénétisme et d'offrir un faux ou instrument falsifié et quatre chefs de délit d'ingérence dans le transfert rapide d'un affidavit rempli.
Montenegro fait face à 10 chefs d'accusation supplémentaires de fraude électorale, sept chefs d'accusation de proxénétisme et d'offre d'un instrument faux ou falsifié, deux chefs de parjure et cinq chefs de délit d'ingérence dans le transfert rapide d'un affidavit complété, le bureau du procureur de district également.
Montenegro aurait soumis plus de 8 000 demandes d'inscription frauduleuses d'électeurs de juillet à octobre 2020. Il est également accusé d'avoir falsifié les noms, adresses et signatures sur les documents de candidature, sous peine de parjure, pour se présenter à la mairie de la ville de Hawthorne.
Montenegro risque une peine maximale de 15 ans et huit mois de prison d’État. Arevalo risque une peine maximale de sept ans de prison.
Quatre démocrates du Congrès ont envoyé une lettre aux propriétaires de l'entreprise de logiciels de vote Dominion et ont cité plusieurs problèmes qui «menacent l'intégrité de nos élections», notamment le «changement de vote».
Dans une lettre de décembre 2019 à Dominion Voting Systems , qui a été embourbée dans la controverse après qu'une "erreur humaine" impliquant ses machines dans le comté d'Antrim, au Michigan, a abouti à des décomptes incorrects, les sénateurs démocrates Elizabeth Warren, Ron Wyden et Amy Klobuchar et le membre du Congrès Mark Pocan ont cité des informations faisant état de machines «changeant de voix», de «vulnérabilités non divulguées» et de résultats «improbables» qui «menacent l'intégrité de nos élections».
Dominion.🗳️
"These problems threaten the integrity of our elections."
Senators Elizabeth Warren (D), Amy Klobuchar (D) & Ron Wyden (D) issue a formal complaint in 2019 to Dominion Voting Systems.
«Rien qu'en 2018, 'des électeurs de Caroline du Sud ont témoignés que des machines inversaient leurs votes après les avoir saisis, que les scanners [rejetaient] les bulletins de vote papier dans le Missouri et des machines défectueuses [provoquaient] de longues files d'attente dans l'Indiana'. «En outre, des chercheurs ont récemment découvert des vulnérabilités non divulguées auparavant dans« près de trois douzaines de systèmes électoraux backend dans 10 États ». Et, cette année encore, après que le décompte électronique du candidat démocrate ait montré qu'il avait reçu 164 voix sur 55000 exprimées lors d'une élection judiciaire dans l'État de Pennsylvanie en 2019, la présidente républicaine du comté a déclaré: "rien ne s'est bien passé le jour du scrutin. Tout s'est mal passé. Il y a un problème."
La lettre poursuivait: «Ces problèmes menacent l'intégrité de nos élections et démontrent l'importance de systèmes électoraux solides, durables et non vulnérables aux attaques.»
Les républicains ont sondé d'autres comtés du Michigan et ont suggéré la nécessité d'enquêter sur d'autres États où des machines Dominion étaient utilisées.
« Notre équipe est actuellement en contact avec les employés des comté dans le Michigan, afin de passer en revue les résultats des élections dans chacun des comtés qui utilisent ce logiciel pour voir l'étendue des possibles erreurs » a déclaré le directeur des communications du Parti républicain du Michigan Tony Zammit au Washington Examiner le week-end dernier.
Au Texas, Dominion Voting Systems a été rejeté trois fois par des experts du secrétaire d'État du Texas et du bureau du procureur général.
Le président Trump a ouvertement critiqué Dominion alors qu'il tentait de contester les résultats du vote à travers le pays, alléguant une fraude électorale généralisée et tweetant à propos de l'entreprise vendredi après-midi.
"On apprend maintenant que le terrible système de vote de Dominion a été utilisé en Arizona (et beaucoup au Nevada)", a tweeté Trump. "Pas étonnant que le résultat ait été une défaite très serrée!"
Now it is learned that the horrendous Dominion Voting System was used in Arizona (and big in Nevada). No wonder the result was a very close loss!
Des machines Dominion sont impliquées dans tous les États où Trump lance des combats juridiques, mais plusieurs experts et responsables ont déclaré qu'il n'y avait aucune raison de croire que ces machines avaient modifié le résultat des élections .
«Bon nombre des affirmations concernant Dominion et la technologie de vote douteuse sont au mieux de la désinformation et, dans de nombreux cas, elles sont carrément de la désinformation», a déclaré cette semaine Edward Perez, un expert en technologie électorale dans un groupe à but non lucratif qui étudie l'infrastructure de vote. . «Je n'ai connaissance d'aucune preuve de choses spécifiques ou de défauts dans le logiciel Dominion qui laisseraient croire que les votes ont été enregistrés ou comptés de manière incorrecte.»
La désinformation en mode "no limit" dans les médias français est à son comble au sujet de la manifestation immense et pacifique organisée samedi 14 novembre pour soutenir Donald Trump.
Ce tweet du Figaro en donne un exemple à peine caricatural. La foule gigantesque qu'on a pu observer défilant hier à Washington dans une ambiance bon enfant devient pour le journal "de droite" français "plusieurs partisans dont des groupuscules de droite" :
Par contre, pas un mot sur les groupuscules d'antifas pro-Biden qui ont agressés les manifestants y compris des familles avec des enfants :
Le président Donald Trump rend hommage à ses partisans après un rassemblement à Newtown, en Pennsylvanie, le 31 octobre 2020 (Mark Makela / Getty Images)
Le président Donald Trump , dans une nouvelle interview, a déclaré qu'il était convaincu qu'il obtiendrait 270 votes au collège électoral lorsque toutes les contestations juridiques, démarches, audits et recomptages seront résolus.
Trump a déclaré au Washington Examiner qu'il avait entendu de nombreuses personnes lui dire qu'il devrait concéder ces derniers jours, mais qu'il va continuer à se battre.
Il a lancé un petit avertissement aux gens lui disant qu'il n'y avait aucun espoir: «Ne pariez jamais contre moi.»
«Nous allons gagner le Wisconsin», a déclaré Trump . «L'Arizona - ce sera à 8 000 votes, et si nous pouvons faire un audit des millions de votes, nous trouverons 8 000 votes faciles. Si nous pouvons faire un audit, nous y serons en bonne position. »
Et en Géorgie, il a dit: «Nous allons gagner… parce que maintenant, nous sommes à environ 10 000, 11 000 votes, et nous avons le comptage manuel.» Trump répondait à une annonce faite par le bureau du secrétaire d'État de Géorgie selon laquelle un recomptage manuel complet serait effectué.
«Le comptage manuel est le meilleur. Faire un tour de machine ne veut rien dire. Vous récupérez 10 votes. Mais quand ce sera recompté à la main, je pense que nous allons gagner la Géorgie », a t-il ajouté au journal.
Dans le Michigan et en Pennsylvanie, la stratégie juridique de sa campagne se concentre sur la protestation contre l'exclusion des observateurs du GOP pendant les périodes critiques du dépouillement, a déclaré Trump.
"Ils n'ont pas laissé nos scrutateurs et observateurs de scrutin regarder ou observer", a ajouté Trump. «C'est un gros problème. Ils devraient rejeter les votes qui ont eu lieu pendant ces périodes où [les observateurs de Trump] n'étaient pas là. Nous sommes allés au tribunal et le juge a ordonné [aux observateurs] de revenir, mais c'était au bout de deux jours, et des millions de votes auraient pu passer. Des millions. Et nous sommes en retard de 50 000. »
Les secrétaires d'État de Pennsylvanie et du Michigan ont nié les allégations de l'équipe de Trump et des républicains selon lesquelles les observateurs n'y étaient pas autorisés.
Au Michigan, deux législateurs de l'État du GOP [Parti Républicain - NdT] ont envoyé une lettre au secrétaire d'État du Michigan, Jocelyn Benson, plus tôt cette semaine et ont allégué qu'il y avait une multitude d'irrégularités et de fraudes possibles.
Leur lettre faisait référence à des allégations concernant des bulletins de vote non sécurisés arrivant au TCF Center de Detroit sans chaîne de possession et sans aucune enveloppe, affirmant qu'il comprenait un lot d'environ 40000 bulletins de vote arrivés tôt le 4 novembre, le lendemain du jour du scrutin. Ils ont également déclaré qu'il y avait eu des rapports d'intimidation et d'ingérence illégales et officielles avec les observateurs électoraux et les scrutateurs, y compris le harcèlement des challengers, le traitement inégal des challengers, le refus d'enregistrer les revendications des challengers et le retrait des challengers 's'ils ont poliment exprimé un défi."
Dans le même temps, un tribunal d'État de Pennsylvanie a statué jeudi que la secrétaire d'État Kathy Boockvar avait incorrectement modifié un délai pour une disposition clé d'identification des électeurs deux jours avant le jour du scrutin. La juge Mary Hannah Leavitt, qui s'est prononcée en faveur de la campagne de Trump, a déclaré que certains scrutins tardifs ne devraient pas être comptés dans l'État.
Au milieu des incertitudes électorales et des allégations de fraude électorale, les partisans du président Donald Trump organisent ce week-end des rassemblements à grande échelle à Washington et dans les 50 capitales des États du pays. Les événements incluent la marche Million MAGA, Stop the Steal et March for Trump.
Plusieurs républicains et experts juridiques de premier plan ont déclaré que les défis juridiques de Trump relevaient de ses droits et que les Américains ne devraient pas s'en inquiéter. Certains organes de presse traditionnels et les principaux démocrates ont appelé Trump à abandonner les poursuites, tout en accusant le président de s'engager dans une rhétorique visant à saper la crédibilité de l'élection.
«Les Américains ne devraient pas s'inquiéter de ces poursuites», a écrit Jed Shugerman, professeur à la Fordham Law School, pour le Washington Post. «En effet, nous devons les accueillir.» Shugerman, cependant, a déclaré qu'il pensait que certaines des poursuites seraient rejetées devant les tribunaux.
Plus tard dans l'interview, Trump a déclaré que la lutte pour le Collège électoral pourrait changer dans quelques semaines. "Je ne sais pas. C'est probablement deux semaines, trois semaines », a déclaré Trump à propos d'un éventuel calendrier.
Je viens d’ajouter une plume à mon chapeau qui en comprenait déjà un certain nombre :
communissse, marxissse, léninissse, matérialissse, darwinissse, scientissse, souverainissse. Qualificatifs tous à peu près fondés. Auxquels se sont rajoutés plus récemment fascissse, racissse, islamophobe, stalinissse qui eux ne le sont pas, mais c’est pas grave je m’en fous. Voilà maintenant que comme j’ai été interviewé dans le documentaire « Hold-up » je suis fait comme un rat, je suis désormais complotissse !
Ce qui est bizarre, c’est qu’en fait lorsque je reçois cette insulte, je sais que quelque part j’ai gagné, puisque ceux qui me la lancent refusent en fait de discuter ou d’essayer de réfuter ce que j’avance.
Dans le docu, je n’ai fait que répéter ce que je dis depuis déjà un moment sur toutes les tribunes qui me sont offertes. : « J’ai simplement relevé que le modèle contraignant qui nous est imposé l’était la plupart du temps en violation des règles de l’État de droit qui devrait régner dans notre pays. Qu’outre leur caractère régulièrement illégal, elles ont à peu près systématiquement une dimension essentiellement punitive, et ont tendance à traiter le peuple français comme un ramassis d’enfants irresponsables et méprisables. »
Alors je ne vais sûrement pas me justifier ou prendre des pincettes. Je sais les combats que je dois mener, et je continuerai à dire ce que je veux, où je veux, quand je veux.
Alors certes, on entend proférer dans le film un certain nombre d’énormités à commencer par celles de Monique Pinçon-Charlot (qu’attendre de quelqu’un qui vote Ian Brossat-reluire !) avec lesquelles je n’ai absolument rien à voir. Mais en fait ce qui est impressionnant c’est la réaction et l’invraisemblable barrage d’artillerie accompagnés d’appels à la censure et de censures elles-même.
ET L’ENJEU EST BIEN CELUI-LÀ.
🎶🎶« Et merde pour le bloc élitaire,
qui nous a déclaré la guerre ! »🎶🎶
Régis de Castelnau
Ilana Cicurel de LaREM fait une crise aigue de totalitarisme à propos de "Hold Up"
Joe Biden a promis lors du premier débat télévisé de la campagne qu'il ne déclarerait pas la victoire tant que tous les votes n'auraient pas été comptés et que l'élection n'aurait pas été certifiée de manière indépendante. Il n'a pas été certifié vainqueur, et pourtant il a prématurément déclaré la victoire.
