Internet et en particulier les médias sociaux ont parsemé nos dictionnaires de nouveaux mots et expressions. De plus, les anciens mots et expressions ont pris de nouvelles significations. Par exemple, vous verrez souvent des références à des informations personnelles volées. Comment quelqu'un peut-il voler quelque chose alors qu'il reste là où il est ? Vous obtenez la dérive.
Un de ces vieux mots avec une nouvelle signification est l'astroturf. Qu'est-ce que l'astroturf ? Comme l'astroturf est une forme de gazon synthétique ou plus exactement un substitut d'herbe, on pourrait supposer que l'astroturf est le processus de pose d'astroturf. Cette hypothèse serait fausse.
Astroturf, ou plus exactement AstroTurf, a été développé dans les années 1960 avant l'existence d'Internet. L'astroturfing est une forme trompeuse de publicité, soit pour des produits, soit plus souvent pour des idéologies. La pratique est utilisée commercialement par les entreprises ou plus souvent leurs tenues de relations publiques pour parler de la popularité ou d'une autre qualité de leurs produits. En politique en particulier, il est utilisé pour générer l'apparence d'un soutien populaire, le jeu de mots étant intentionnel.
Les fausses critiques peuvent être une forme d'astroturfing. Celles-ci ne sont pas pratiques pour les médias du monde réel comme les journaux, la radio et la télévision pour des raisons évidentes. De plus, les publicités dans les journaux, etc. peuvent coûter des centaines, voire des milliers de dollars, de sorte que les grandes entreprises parrainent souvent des événements, des personnes ou utilisent des mentions de célébrités. Par exemple, le fabricant de cigarettes Benson & Hedges sponsorise depuis longtemps des tournois de snooker - faites-en ce que vous voulez, tandis que les acteurs, musiciens et sportifs approuvent souvent les produits. Cela peut être valable, par exemple, Phil Lynott a vraiment joué une guitare basse Ibanez Roadster .
Il n'existe pas de chiffres fiables sur le nombre de fausses critiques sur Internet, mais elles ont une longue histoire et ne sont pas toujours positives. L'utilisation la plus importante, ou plutôt l'utilisation abusive de l'astroturfing, provient de campagnes politiques, pas nécessairement de partis politiques, mais de personnes défendant une cause ou une autre. La grande majorité d'entre eux sont de nature gauchiste, très souvent progressistes.
Le mouvement progressiste moderne a été un désastre, en particulier pour les États-Unis. Ses politiques ont conduit entre autres à l'érosion de la frontière sud, à des niveaux scandaleux de sans-abrisme et à une augmentation choquante des crimes violents.
Twitter est – ou, espérons-le, était – un nid de vipère d'astroturf toxique . Ceux qui poussaient l'idéologie «réveillée» utilisaient des bots pour générer une fausse indignation, principalement contre les conservateurs, et ils avaient un énorme succès en «annulant» des personnes et en faisant pression sur les entreprises.
Cet article académique est une lecture intensive, mais il révèle comment l'astroturf a été utilisé pour influencer l'opinion publique, y compris lors d'élections générales sud-coréennes.
Il serait cependant faux de suggérer que l'astroturf n'existe qu'en ligne. Croiriez-vous qu'il existe une entreprise en Californie appelée Crowds On Demand ? Et oui, il fait exactement ce que son titre suggère. Voici quelques textes de présentation de son site Web :
« Que votre organisation fasse du lobbying pour faire avancer une initiative dans le domaine de la santé, de la finance, de l'énergie ou d'une autre initiative sociale, nous pouvons organiser des rassemblements et attirer l'attention des médias sur vos causes et vos candidats. Nous assistons également les particuliers, les entreprises et les organisations politiques lors de manifestations et de campagnes de piquetage. Nous avons protesté contre les gouvernements, les entreprises et tout le reste… Si vous avez besoin d'embaucher des manifestants, nous pouvons attirer une foule dans la rue, parfois dans les 24 heures. ”
Laissant de côté l'effronterie, il faut se demander combien de ces manifestants instantanés comprennent ce pour ou contre quoi ils protestent. De plus, il va de soi que les campagnes concernées sont extrêmement bien financées. Mais les progressistes ne sont-ils pas opposés aux riches ? Les simples riches peut-être, mais pas les super-riches.
